Ухвала суду № 139578065, 10.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4850/22

Провадження № 6/589/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», боржник ОСОБА_1

- про залучення правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про залучення до участі у цивільній справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Судом встановлено, що в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши С.Л. перебуває цивільна справа №589/4850/22, провадження 6/589/205/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», боржник ОСОБА_1 про залучення правонаступника, в якій просить залучити до участі у цивільній справі №589/4850/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши С.Л. перебувала справа №589/4850/22, провадження 6/589/205/24 з тим самим предметом, з тих самих підстав, з тими ж самими учасниками, що і в справі № 589/4850/22, провадження №6/589/196/25 суд вважає за необхідне залишити заяву про залучення правонаступника, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цій справі, без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», боржник ОСОБА_1 про залучення правонаступника, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша