Ухвала суду № 139577069, 04.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12818/26

Провадження № 2/752/11427/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача Захарчука Івана Анатолійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.05.2026 року відкрито провадження в справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

22.06.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Теплопостачсервіс» доказів і первинних документів за період з квітня 2017 року по травень 2026 року включно, згідно з переліком, посилаючись на те, що його адвокатський запит вих. № 10.6.26 від 10.06.2026 року про надання відповідних документів позивачем залишено без реагування.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Однак, клопотання представника відповідача не обґрунтоване та не мотивоване в частині належності документів, які він просить витребувати.

Сторона відповідача має право надати докази про відсутність заборгованості за особовим рахунком, квитанції, акти, договори, тощо.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, з огляду на предмет доказування та підстави заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, адже не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність їх витребування.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем до відповіді на відзив додано копію відповіді вих. № 503 від 19.06.2026 року на адвокатський запит представника відповідача разом з додатками та з підтвердженнями направлення їх ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача Захарчука Івана Анатолійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко