Ухвала суду № 139575030, 08.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 147/1815/26

Номер провадження 2/722/1055/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернулася через підсистему «Електронний суд» до Тростянецького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.06.2024 року у розмірі 47748,63 грн. станом на 17.07.2026 року, яка складається з наступного: 41540,59 грн. - заборгованість за кредитом; 5758,04 грн. - заборгованість по відсоткам, 450,00 грн. пеня, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Крім того, представник позивача просила здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О.Г. від 22.07.2026 року цивільну справу №147/1815/26 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 08.09.2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

07.09.2026 року до суду від представника позивача Шкапенко О.В. надійшло клопотання, в якому остання на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, просила закрити провадження у даній справі, оскільки після звернення до суду із зазначеним позовом Відповідач погасила поточну заборгованість за договором.

Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, а також, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян