Ухвала суду № 13957484, 02.02.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3202/09/1470 Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Устинов І.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Радовинчик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Заповіт»(далі –ТОВ «Заповіт») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішення від 20 листопада 2008 року №0002972350/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 137500грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року позов задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва від 20 листопада 2008 року №0002972350/0 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 137500грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та постановите нове про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України «Про державну податкову службу в Україні».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Судом першої інстанції встановлено, що 07 листопада 2008 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва була проведена перевірка ТОВ «Заповіт»з питань дотримання ним порядку проведення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами здійснення контролю ТОВ «Заповіт»складено акт перевірки №0363/14/00/23/19284589 від 07 листопада 2008 року про встановлення порушень, а саме: було встановлено факт продажу автомобіля КАМАЗ 5320В за 17500 гривень та автомобільного причепа ГКБ 8352 за 10000 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій. При цьому податковим органом зроблено висновок про допущене підприємством порушення пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведення готівкового розрахунку через реєстратор розрахункових операцій.

Дані висновки податковим органом зроблені на підставі договору купівлі-продажу №1/4284 від 27 травня 2008 року укладеного між ТОВ «Заповіт»і громадянином ОСОБА_1, відповідно до умов якого продавець реалізував автомобіль марки КАМАЗ 5320В. Вартість проданого майна у відповідності до п.2 договору складає 17500грн. Безпосередньо вказана сума сплачена покупцем до каси ТОВ «Заповіт», згідно до прибуткового касового ордера №2 від 26 травня 2008 року. Також на підставі договору купівлі-продажу №1/4285 від 27 травня 2008 року, укладеного між ТОВ «Заповіт»громадянином ОСОБА_1, відповідно до умов якого продавець реалізував автомобільний причіп ГКБ8352. Вартість проданого майна у відповідності до п.2 договору складає 10000грн. Безпосередньо вказана сума сплачена покупцем до каси ТОВ «Заповіт», згідно до прибуткового касового ордера №3 від 27 травня 2008 року.

Відповідно до статті 3 Закону України від 6 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповнення) суб’єктами підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо ) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов’язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до зазначених порушень згідно ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» рішенням ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва №0002972350/0 від 20 листопада 2008 року до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 137500грн.

Разом з тим, в преамбулі Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зазначено, що цей Закон визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив продаж основних засобів підприємства яки до дати продажу використовувались у господарській діяльності і згідно з даними бухгалтерського обліку відносились до основних фондів. Ця операція з продажу не є операцією у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності з листом ДПА України від 10 квітня 2009 року №7612/7/23-017/264 «Щодо продажу основних фондів»у разі продажу основних засобів (основних фондів) за готівкові кошти, які вилучені з активів (списані з балансу) наслідок їх продажу і які згідно бухгалтерського обліку обліковувались на рахунку 10 «Основні засоби», суб'єкти господарювання можуть проводити такі розрахунки у касах цих суб'єктів з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку, або у безготівковій формі через банківські установи.

На підставі викладеного, оскільки судове рішення суду першої інстанції обгрунтоване з посиланням на норми законів України та відповідає чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів відповідно до ст.200 КАС України приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва – залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій –без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

          Судді: