Ухвала суду № 139574441, 08.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/734/2026

Справа № 679/529/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретаря судового засідання Руденко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання 08.06.2026, 25.06.2026 представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 25.06.2026 явку представника позивача в судове засідання на 19.08.2026 визнано обов`язковою.

19.08.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав, того ж числа судом визнано повторно явку представника позивача обов`язковою в судове засідання на 08.09.2026. Згідно матеріалів справи ухвала від 19.08.2026 позивачем та його представником отримана 19.08.2026 (а.с.161, 161 зворот), проте представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідач у судовому засіданні наполягала на тому, щоб представник позивача приймала участь у судовому засіданні, оскільки вона має до неї запитання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх ні представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника позивача.

З огляду на зазначене судове засідання слід відкласти на іншу дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2026 року на 16 годину 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2026 року обов`язковою.

Попередити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко