Ухвала суду № 139573189, 08.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9973/14-ц

Провадження № 6/635/160/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкавра Дмитра Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/9973/14-ц,

УСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкавро Д.А. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/9973/14-ц, виданого 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у загальному розмірі 10350,04 гривень.

На обґрунтування заяви посилається на те, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62451394 з примусового виконання виконавчого листа № 635/9973/14-ц, виданого 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у загальному розмірі 10350,04 гривень.

02 липня 2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

28 грудня 2022 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанову від 28 грудня 2022 року та оригінал виконавчого листа 635/9973/14-ц було передано на відправлення документознавцю, проте відомості про відправлення документів відсутні. Повторно виконавчий лист на примусове виконання не надходив. З урахування зазначеного встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 01-03/42 від 30 червня 2026 року призначено повторний розподіл справи № 635/9973/14-ц провадження № 6/635/160/2026 у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2026 року вказане подання прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні просив судове засідання проводити без його участі.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10350,04 гривень.

Виконавчі листи та копія заочного рішення суду по справі № 635/9973/14-ц отримані ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» поштою 23 березня 2015 року.

Постановою державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. від 28 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50924208 з виконання виконавчого листа № 635/9973/14-ц, виданого 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 10350,04 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шкавра Д.А. від 25 січня 2018 року у ВП № 50924208 виконавчий лист № 635/9973/14-ц повернуто стягувачу.

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 27 квітня 2020 року задовольнив заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та замінив стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у справі № 635/9973/14-ц.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мельничук Н.М. від 02 липня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62451394 з виконання виконавчого листа № 635/9973/14-ц, виданого 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» (ПАТ АКБ «Індустріалбанк») заборгованості у розмірі 10350,04 гривень.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шкавра Д.А. у ВП № 62451394 від 28 грудня 2022 року виконавчий лист № 635/9973/14-ц повернуто стягувачу.

Згідно з довідкою про втрату виконавчого документу виконуючого обов`язки начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головка В. встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 635/9973/14-ц, виданий 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 10350,04 гривень втрачено, відомості про фактичне відправлення копії постанови та виконавчого листа стягувачу відсутні.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого документу № 635/9973/14-ц, виданого 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 ЦПК України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад цивільного судочинства.

Як передбачено частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

В силу підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Чинне законодавство закріплює принцип обов`язковості судового рішення, що набрало законної сили. Обов`язковість судового рішення поширюється як на осіб, які брали участь у справі, так і будь-яких інших осіб та організацій.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, на підставі якого його видано, та чи не втратило це рішення законної сили. При цьому сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №635/2225/13-ц).

Оскільки оригінал виконавчого листа № 635/9973/14-ц, виданого 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 10350,04 гривень втрачено, мають місце підстави для видачі судом його дублікату.

На підставі викладено, керуючись пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкавра Дмитра Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/9973/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/9973/14-ц, виданого 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) гривень 04 (чотири) копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Бобко