Ухвала суду № 139571820, 01.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 444/1283/19

Провадження № 1-кп/459/77/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 42016141150000045 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2015 ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «К-Інвест», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи неповне виконання частини ремонтних робіт, передбачених договором № 5 на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області» від 30.10.2015 та додатковою угодою № 1 від 04.11.2015, привласнив 26458,39 грн бюджетних коштів, перерахованих Жовківською міською радою на рахунок ТзОВ «Компанія «К-Інвест» як аванс у сумі 700000 грн згідно із платіжним дорученням № 11 від 13.11.2015 шляхом внесення до акта № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року завідомо неправдивих відомостей про такі обсяги виконаних робіт, а саме: улаштування покривів товщиною 4 см із гарячих дрібнозернистих асфальтобетонних сумішей; на кожні 0,5 см зміни товщини шару додавання до норми 18-43-1 до товщини шару 5 см.

Одночасно ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «К-Інвест», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, з корисливого мотиву, з метою привласнення 26458,39 грн бюджетних коштів, перерахованих Жовківською міською радою на рахунок ТзОВ «Компанія «К-Інвест» як аванс у сумі 700000 грн згідно із платіжним дорученням № 11 від 13.11.2015 вніс до акта № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року завідомо неправдиві відомості про такі обсяги виконаних робіт, а саме: улаштування покривів товщиною 4 см із гарячих дрібнозернистих асфальтобетонних сумішей; на кожні 0,5 см зміни товщини шару додавання до норми 18-43-1 до товщини шару 5 см.

У судовому засіданні обвинувачений заперечив вчинення обидвох інкримінованих йому кримінальних проавопорушень та пояснив, що у жовтні 2015 року він перебував на посаді директора ТзОВ «К-Інвест», від імені якого уклав договір № 5 на капітальний ремонт дорожнього покриття у м. Жовкві. Ремонтні роботи виконувались згідно із укладеним договором, були встановлені відливи і каналізаційні люки, акт виконаних робіт підписано ним особисто.Цивільний позов не визнав.

Незважаючи на заперечення, учинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що познайомився із обвинуваченим під час проведення тендеру на капітальний ремонт дороги у м. Жовкві по вул. Б. Хмельницького, оскільки був головою тендерного комітету, а ОСОБА_6 директором фірми-переможця тендеру, котра повинна була здійснити роботи з підготовки основи дороги, виконання робіт по каналізації, капітальному ремонту по укладенню асфальтного покриття. Конфлікт розпочався у зв`язку із порушенням строків виконання ремонтних робіт ТОВ "К-Інвест", оскільки був перерахований аванс за роботи, однак такі не були виконані. Тому Жовківська міська рада звернулася із позовом до суду про стягнення вищевказаних коштів. Проте за час його перебування на посаді міського голови кошти повернуто не було. В подальшому були внесені зміни в проектно-кошторисну документацію, оголошено тендер і роботи були проведені новим переможцем конкурсу ПП «Рома». Під час ремонтних робіт здійснювалася інвентаризація виконаних робіт, технагляд здійснював ОСОБА_11 , працівник підприємства «Росана-архбудком», хто технічний нагляд підписував, йому не відомо. Виконавець робіт ТОВ «К-Інвест» здійснив такі ремонтні роботи: проклав асфальт протяжністю 200 м належної товщини, де вже була наявна бетонна основа, яку зробило підприємство «РКС», встановив люки, претензій до зробленої роботи не було. Представником ТОВ"К-Інвест" було повідомлено, що наявна бетонна основа є забрудненою та підприємство здійснило розчищення такої, для чого був залучений фрезер, що зняв шар бетону. Акти виконаних робіт у грудні 2015 року та у вересні 2016 року підписував він, їх склав виконавець, вони були йому надані вже з підписом інженера із технагляду;

показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що був директор ТзОВ " Росана-архбудком ", котре здійснювало технічний нагляд за ремонтними роботами по вул. Б. Хмельницького у м. Жовкві у 2015 році, виконувані ТОВ "К-Інвест", директором якого був ОСОБА_6 . У той час інженером технологічного нагляду був ОСОБА_13 . У 2015 році було укладено угоду щодо проведення технічного нагляду між ТзОВ "Росана-архбудком " та Жовківською міською радою, акт виконаних робіт від імені технічного нагляду підписав ОСОБА_13 , об`єми виконаних робіт перевіряв інженер та додаткові працівники підприємства. У 2016 році вищевказана угода була розірвана у зв`язку із неналежним виконанням ремонтних робіт. Пояснив, що у ОСОБА_14 є сертифікат проектувальника, він мав право проводити оглядову роботу, проте заміри не мав права здійснювати. ОСОБА_15 неодноразово перебував на даному об`єкті, дорожні корита на такому не влаштовувалися, фрезерування відбулось не на всій ділянці, на якій виконувалися роботи, лише на ділянці, протяжністю 200-300 м, люки були встановлені попереднім підрядником ТОВ "ТКС". Вказав, що уповноважений його підприємства підписав акти, чим підтвердив належний обсяг виконаних робіт;

показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що у 2018 році його син ОСОБА_12 фіктивно влаштував його на своє підприємство ТзОВ "Росана-архбудком», де він ніби-то проводив технічний нагляд, та уклав договір із Жовківською міської радою щодо здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом дороги, проте жодної участі у проведенні таких робіт він не брав, його сертифікат інженера технічного нагляду не передбачав права здійснювати технічний нагляд за здійсненням робіт на автомобільних дорогах, крім цього, на час здійснення таких робіт дія сертифікату закінчилася. Вказав, що журналу технічного огляду ніхто не вів, жодних актів він не підписував, акти виконаних робіт підписав керівник підприємства ОСОБА_17 . Також пояснив, що на початку заснування ТЗОВ "Росана-архбудком" було зареєстроване за його місцем роботи, в подальшому були внесені зміни в статут підприємства, директором цього підприємства був ОСОБА_18 , на підприємстві сина він ніколи не працював;

показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що у період з 2014 року по 2016 рік працював різноробочим та майстром у ТзОВ "К-Інвест". У 2015 році здійснювався ремонт дороги у м. Жовкві по вул. Б. Хмельницького, вищевказане товариство здійснювало укладання асфальту на частині дороги, прокладення тротуару та встановлення люків. Вказав, що особисто здійснював роботу щодо прокладання тротуарів, робив замовлення та прийом матеріалів, контролював виконання робіт з укладання тротуару. Роботи на об`єкті почалися у 2015 році, на дорожньому покритті вже було бетонне покриття, яке в подальшому було демонтовано та відновлено. Зазначив, що на нього не було покладено повноважень здійснювати контроль за укладанням дорожнього покриття на об`єкті, жодних актів виконаних робіт він не підписував, проте здійснював контроль за підготовчими роботами. Вказав, що здійснювалося фрезерування бетону, вивезення сміття самоскидами, встановлювалися люки, укладався асфальтобетон;

показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що працював головним інженером на об`єкті дороги у м. Жовкві по вул. Б. Хмельницького. До його обов`язків входила організація робочого процесу, вказівки щодо якої йому давав ОСОБА_6 , на цьому об`єкті виконувалися роботи відповідно до проєкту. Частина ремонтної дороги була покрита бетоном, на вказаному об`єкті копали корита, які облаштовували за допомогою екскаватора. Чи прокладали асфальтне покриття, встановлювалися люки, здійснювалося здіймання дорожнього покриття та відвантаження сміття не пригадує, також не був присутній при прийняті виконаних робіт;

показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що у 2014-2015 роках працював виконробом у ТЗОВ"К-Інвест", а саме 2015 році - у м. Жовкві на об`єкті з ремонту дорожнього покриття. На вищевказаному об`єкті проводилися роботи щодо прокладання тротуарів, здійснювалося асфальтування проїжджої частини. Замовлення матеріалів він не здійснював, кошторис не подавав, матеріально-відповідальною особою не був. На об`єкт приїжджав для дачі консультацій, процесом асфальтоукладання не керував. Бачив, як здійснювалися копання дорожніх корит, вивозилося сміття, встановлювалися люки;

показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що у 2015 року ТзОВ "К-Інвест" виконувало ремонтні роботи дорожнього покриття у м. Жовкві, де він працював кошторисником. Довідки та акти виконаних робіт складав він, такі перевірялися керівником, інформацію про виконані роботи надавали йому технічні працівники, своїм підписом засвідчував їх складання. Довідка про вартість виконаних робіт складалася на підставі акту виконаних робіт, йому не було відомо, які фактично роботи виконувалися на об`єкті, виконання таких робіт перевіряв керівник. Технічні працівники або керівник мають дані про виконані роботи;

показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що у 2015 році здійснювався ремонт дороги по вул. Б. Хмельницького у м. Жовкві. Особисто декілька разів знаходився на вищевказаному об`єкті разом із ОСОБА_16 , на прохання останнього. Повідомив, що у нього відсутній сертифікат щодо здійснення технічного нагляду, жодного відношення до ремонту дороги по вул. Б. Хмельницького у м. Жовкві він не мав, актів по даному об`єкту не складав, у трудових відносинах із ТОВ "Росана-архбудком" не перебував, обвинуваченого на об`єкті бачив, так як його фірма здійснювала ремонт дороги. Щодо улаштування дорожніх корит, зміни фрезерування, вивантаження сміття, улаштування бетоновирівнюючого шару, установлення люків, планування відкосів йому нічого не відомо;

показаннями експерта ОСОБА_24 , який пояснив, що ним проводився огляд об`єкту з 18 червня до 27 вересня, каналізаційні люки встановлені були. Йому для дослідження були надані акти виконаних робіт за грудень 2015 року та акт за вересень 2016 року. Вартість невідповідності становить 20000,00 грн. Зазначив, йому не надали повної проектної документації, а лише графічну частину дорожнього покриття, для дослідження лише цієї частини дороги. Візуальним оглядом не можливо встановити, чи використовувалася під час робіт фреза та чи копалося корито. Йому була надана проекно-кошторисна документація, накладні та інші документи, звітна документація, акти. Він виїжджав на місце та особисто проводив огляд, шлюфування не проводив, на об`єкті були лише отвори, по яких він проводив заміри товщини, досліджував лише ту частину, яку йому вказав замовник. Акт № 1 він не зазначив тому, що у ньому немає необхідної інформації, акту № 2 та № 3 оцінив як виконані, так як ці роботи були передбачені кошторисною документацією;

показаннями експерта ОСОБА_25 який пояснив, що на місці проведення експертизи перебував замовник та підрядник. Зі слів осіб, які здійснювали технічний нагляд за об`єктом, корита на такому не було, жодних актів йому надано не було, висновок про стан прийнятого об`єкту зробив з їх слів. Вказав, що особисто робив заміри, так як при собі мав рулетку, також на об`єкті була лабораторія, комісія з 15 людей. Колодці були засипані щебенем, було видно, що роботи велись безконтрольно, оскільки була різною товщина щебеню, піску не було. Пояснив, що в акті вказано суму 17211 грн, а в експертизі 32560 грн, оскільки більше роботи виконано, ніж фактично. Вказав, що у керні має бути 3 шари, а було 2 шари, у жодному керні не було підготовчого шару. Також на момент огляду об`єкту були відсутніми 19 люків. При проведенні експертизи він керувався інструкцією, складений ним висновок підтримав;

показаннями експерта ОСОБА_26 , яка пояснила, що нею проводилася додаткова експертиза, як зазначена ухвалою суду, в присутності підрядника ОСОБА_6 та стажиста. Ділянка дороги, яка була досліджена, зараз функціонує, на ній під час проведення огляду не виявлено пошкодження дорожнього полотна. Керни нею досліджувалися, їх якості вона не визначає. Підготовчі робити та дорога були зроблені якісно, без вибоїн. На час проведення огляду були закриті всі каналізації, пошкоджень чи вибоїн не спостерігалось. Розміри заміряли самі відповідно до лінійних замірів, геодезичних спеціалістів вони не залучали. Акти прихованих робіт нею не досліджувались. На її думку, при попередньому дослідженні відібрання кернів здійснено без порушень;

договором № 5 на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування)» від 30.10.2015, укладеного між Жовківською міською радою (Замовник) в особі міського голови ОСОБА_10 та ТзОВ «Компанія «К-Інвест» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 , відповідно до умов якого підрядник зобов?язався власними силами і засобам в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати будівельні роботи на об?єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. в. Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування)», а Замовник зобов?язався прийняти і оплатити виконані роботи. Згідно з п. 2.1 договору договірна ціна на момент укладення такого є твердою (незмінною) і становить 9 154 920,00 грн, в т.ч. ПДВ 1525820 грн (Джерело фінансування: місцевий бюджет. Відповідно до п. 5.1 договору оплата за договором підряду здійснюється на підставі актів за визначеною законодавством формою протягом поточного місяця, у якому підписано акти виконаних робіт або у наступному за поточним. Згідно з п. 5.3 договору розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату шляхом проміжних платежів протягом 10-ти календарних днів, тільки в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок Замовника по даному об?єкту (т. 1, а.с. 213-226);

додатком № 2 до договору № 5 від 30.10.2015, у якому встановлено термін виконання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в м. Жовкві, Львівської області, (коригування) до кінця травня 2016 року або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань. Вартість робіт становила 9 154 920,00 грн (т. 1, а.с. 227);

додатковою угодою № 1 від 04.11.2015 до Договору №5 від 30.10.2015, відповідно до якого загальна сума Договору складає 9 154 920,00 грн. в т.ч. ПДВ 1525820 грн, вартість річного обсягу робіт, які підлягають виконанню у 2015 році, згідно кошторисних призначень складає 2 621 560,09 гривень, в т.ч. ПДВ 436 926,66 грн. Замовник перераховує Підряднику аванс для придбання постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів і обладнання в розмірі 30% вартості обсягу робіт в сумі 786 468,00 грн, в т.ч. ПДВ 131078,00 грн (т. 1, а.с. 228);

додатком №1 до додаткової угоди №1 від 04.11.2015, яким встановлено термін виконання Капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування) листопад - грудень 2015 року(т. 1, а.с. 129);

додатковою угодою № 2 від 03.03.2016 до Договору № 5 від 30.10.2015, згідно із якою загальна сума Договору складає 9 154 920,00 грн, в т. ч ПДВ 1525820 грн, вартість річного обсягу робіт, які підлягають виконанню у 2016 році згідно кошторисних призначень складає 3557100,00 гривень, в тому числі ПДВ 592850,00 грн. Замовник перераховує Підряднику аванс для придбання постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів і обладнання в розмірі 30% вартості обсягу робіт в сумі 1067130,00 грн, в тому числа ПДВ 177855,00 грн (т. 1, а.с. 230);

довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року, Примірна форма КБ-3 - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування), підписаною замовником ОСОБА_10 та підрядником ОСОБА_6 , встановлено, що вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ становить 1622,90160 грн (т. 1, а.с. 233);

актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підписаного замовником ОСОБА_10 та підрядником ОСОБА_6 , згідно з яким виконано роботи по об`єкту Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування) на суму 1622901,60 грн (т. 1, а.с. 234-239);

підсумковою відомістю ресурсів по об`єкту Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування) за період грудень 2015 року (витрати по факту), згідно із якою витрати труда становлять 4394,40 грн, витрати на будівельні машини та механізми становлять 108616,45 грн, витрати на будівельні машини, враховані в склад загальновиробничих витрат, становлять 6,825 грн, витрати на будівельні матеріали, вироби і конструкції становлять 1089725,70 грн (т. 1, а.с. 240-244);

розрахунком загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №№1 на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування) за період грудень 2015 року загальновиробничі витрати становлять 49067 грн (т. 1, а.с. 141).

розрахунком загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 2 на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування) за період грудень 2015 року, згідно із яким загальновиробничі витрати становлять 16585 грн (т. 2, а.с. 1);

довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року, Примірна форма КБ-3 капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування), підписаної замовником ОСОБА_10 та підрядником ОСОБА_6 28.12.2015, якою встановлено, що вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ становить 1890,02040 грн, у тому числі за звітний місяць 267,11880 грн. (т. 2, а.с. 2);

підсумковою відомістю ресурсів по об`єкту капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування) за період грудень 2015 року (витрати по факту), витрати труда становлять 1468,89 грн, витрати на будівельні машини та механізми становлять 6958,34 грн, витрати на будівельні матеріали, вироби і конструкції становлять 160363,71 грн (т. 2, а.с. 7-9);

розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на ремонт дорожнього покриття по об`єкту Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква, відповідно до якого загальновиробничі витрати без урахування відрахувань на єдиний внесок від коштів на оплату непрацездатності становлять 32521,13 грн ( т. 2, а.с. 20-22);

висновком експерта № 5817 від 28.12.2018, згідно із яким підписи від імені ОСОБА_6 , розташовані на 10-ому аркуші договору № 5 на «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Б.Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування)», укладеному 30 жовтня 2015 року між Жовківською міською радою в особі міського голови ОСОБА_10 , з однієї сторони, та ТзОВ

«Компанія «К-Інвест» в особі директора ОСОБА_6 , з іншої сторони, в графі «Підрядник» розділу «13.Юридичні адреси сторін»; в графі «Підрядник» додатку № 2 до Договору № 5 від 30 жовтня 2015 року - Графік виконання робіт на 2015-2016 р.р.; в графі «Підрядник» додаткової угоди № 1 до Договору № 5 від 30.10.2015 р. на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування)», укладеної 04 листопада 2015 р. між Жовківською міською радою в особі міського голови ОСОБА_10 , з однієї сторони, та ТзОВ «Компанія «К-Інвест» в особі директора ОСОБА_6 , з іншої сторони; в графі «Підрядник» Додатку № 1 до додаткової угоди № 1 від 04.11.2015 року до Договору № 5 від 30.10.2015 року - Графік виконання робіт на 2015 рік; в лінійці після слів «Генпідрядник (підрядник)» довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р., складеної 18.12.2015 року замовником - Жовківською міською радою та генпідрядником ТзОВ «Компанія «К-Інвест» на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Хмельницького в м. Жовква (коригування); на 6-ому аркуші акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, складеного 18.12.2015 року замовником - Жовківською міською радою та генпідрядником - ТзОВ «Компанія «К-Інвест» на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування) в лінійці після слів «Генпідрядник (підрядник)»; на 5-ому аркуші підсумкової відомості ресурсів об?єкта:

Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування) (витрати - по факту) за звітний період (грудень 2015 р.) після слова «Перевірив»; в лінійці після слова «Перевірив» розрахунку загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 1 на Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування) за звітний період (грудень 2015 р.), виконані ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 37-43);

наказом ТОВ «Компанія К-Інвест» №1-к від 25.09.2012 про виконання ОСОБА_6 обов`язків директора ТОВ «К Інвест» з 25.09.2012 року (т. 2, а.с. 68);

розпорядженням міського голови м. Жовкви № 02-04/80 від 19.10.2025, яким затверджено кошторисні розрахунки: капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква Львівської області (коригування): кошторисна вартість 14269,406 тис. грн., будівельних робіт 11231,883 тис. грн.., інші витрати 3037,523 тис. грн. (т. 2, а.с. 69);

платіжними дорученнями № 11 від 13.11.2015, № 12 від 23.12.2015, № 14 від 28.12.2015, № 1 від 04.03.2016, згідно із якими Жовківська міська рада Львівської області перерахувала на рахунок ТзОВ «К Інвест» 700000,00 грн, 922901,60 грн, 267118,80 грн та 1067130,00 грн, відповідно (т. 2, а.с. 74-77);

протоколом огляду місця події від 23.05.2018, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.04.2018 проведено огляд дороги на вул. Б. Хмельницького у м. Жовкві, Львівської області, під час якого вилучено 5 врізів, зроблених в дорожньому покритті, які окремо упаковано у 5 пакетів (т. 2, а.с. 10-12);

висновком експерта № 2236-Е від 06.05.2025 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, згідно із яким об?єми фактично виконаних будівельних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в м Жовква Львівської області не відповідають об`ємам робіт, зазначеним в акті прийняття виконаних робіт форми КБ-2в від 18.12.2015 в частині

«Улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих дрібнозернистих асфальтобетонних сумішей» та «На кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати до норми 18-43-1 до товщини шару 5 см». Вартість фактично виконаних будівельних робіт при виконанні проєкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області», які проводились на підставі договору №5 від 30.10.2015 року, укладеного між Жовківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «К-інвест» - 2655,09812 грн. Вартість не виконаних будівельних робіт по об?єкту капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області - 26458,39 грн. Відповідність фактично виконаних будівельних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області» проєктно-кошторисній документації встановити не надається можливим у зв?язку з ненаданням (відсутністю) проектно - кошторисної документації на клопотання експерта. В зв?язку з ненаданням додаткових документів, а саме протоколу випробування кернів лабораторії контролю якості та виробництва, на клопотання експерта вих. №10311/10/вих.-24/ЛЕП від 17.12.2024 року, встановити товщину дрібнозернистих асфальтобетонних сумішей не надається можливим. Відповідність заявленої якості згідно з тендерною документацією та ДСТУ експертом встановити не можливо, оскільки в матеріалах справи відсутні матеріали щодо вимог заявленої якості тендерних закупівель. Встановити станом на час проведення дослідження, чи проводились будівельні роботи при виконанні проєкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Б. Хмельницького у м. Жовкві, Львівської області», а саме: улаштування дорожніх корит із застосуванням екскаватора, глибиною корита до 250 мм; знімання асфальтобетонних покриттів доріг за допомогою машин для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів, шириною 500 мм та глибиною фрезерування 40 мм; змін глибини фрезерування на 10 мм; навантаження сміття вручну; перевезення будівельного сміття самоскидами на відстань 5 км; улаштування вирівнюючого шару з асфальтобетонної суміші укладальників асфальтобетону; установлення люка; планування відкосів існуючих канав та очищення дна існуючого каналу, не надається можливим, оскільки дані роботи є підготовчими та прихованими роботами та виконуються на початкових стадіях будівництва (т. 3, а.с. 215-233).

Такі дії ОСОБА_6 колегія суддів кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України (далі - КК) привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей (службовое підроблення).

Стороною обвинувачення ОСОБА_27 інкриміновано такі кваліфікуючі ознаки як: особливо великий розмір за ч. 5 ст. 191 КК та тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 366 КК. Виходячи із чинних станом на грудень 2015 положень п.п. 3, 4 примітки до ст. 185 КК, п. 4 примітки до ст. 364 КК, які носять бланкетний характер, ч. 5 підрозділу 1 «Особливості справляння податку на доходи фізичних осіб» Перехідних положень Податкового кодексу України, п.п. 169.1, 169,1.1 ст. 169 ПК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», вчинення кримінального правопорушення у великих розмірах та спричинені ним тяжкі наслідки становлять 152250 грн.

Фактичною підставою для такої правової кваліфікації послужив висновок експерта № 5609 від 11.06.2018 (т. 2 а.с. 28-33), відповідно до якого об?єми фактично виконаних робіт не відповідають роботам, зазначеним в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року від18 грудня 2015 року й завищення їх вартості становить 550982,60 (1622901,60 - 1071919,00) грн.

Колегія суддів відкидає зазначений висновок експерта як неправильний з підстав, зазначених в ухвалі про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи (т. 3, а.с. 162,169), бере до уваги висновокексперта № 2236-Е від 06.05.2025, сумнівів у достовірності якого, з урахуванням роз`яснення експерта, в суду не виникає, згідно з яким вартість не виконаних будівельних робіт по об?єкту капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області становить 26458,39 грн.

Оскільки завдана кримінальними правопорушеннями шкода не досягає великого розміру та тяжких наслідків, дії ОСОБА_27 судом перекваліфіковано.

Захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_27 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підстаав ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (далі КПК) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 49 КК.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 366 КК України, а також нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (грудень 2015) минули відповідно трирічний та п`ятирічний строки, які не зупинялися та не переривалися, обвинувачений надав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, колегія суддів дійшла висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Отже, цивільний позов прокурора в інтересах Жовківської районної ради до ОСОБА_6 про стягнення шкоди у розмірі 523236,90 грн, завданої державі внаслідок вчинення кримінальних правопорушень необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачеві його право пред`явити цей позов у порядку цивільного судочинства.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 27.03.2019, 16.04.2019 підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 25025,00 грн відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта у сумі 25025,00 грн віднести на рахунок держави.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 27.03.2019, 16.04.2019, - скасувати.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 23.05.2018, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3