Ухвала суду № 139571819, 01.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/150/25

Провадження № 1-кп/459/134/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141150000672 від 30.07.2024 року, № 12025141150000016 від 07.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_7 ставиться у вину те, що він спільно із ОСОБА_4 , 29.07.2024, приблизно о 17 годині перебуваючи поблизу будинку №3 за адресою: м.Шептицький (раніше м. Червоноград), вул. Промислова, Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями) з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, викрали із автомобіля марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 автомагнітолу марки «Sony CDX-GD40U» вартістю 1700 гривень, домкрат гвинтовий вантажопідйомністю 2 т, чорного кольору до автомобіля «Ford Sierra» вартістю 325 гривень, вилку карданного валу «Краз-210-2201049» вартістю 650 гривень, праву протитуманну фару із автомобіля марки «Ford Sierra» вартістю 1000 гривень, запасне колесо R-14 до автомобіля марки «Ford Sierra» вартістю 450 гривень, акумулятор батареї «Exide 64Ah 540 А ЕВ 620» вартістю 1400 гривень, балонний хрестовий ключ 17,19,21.22 мм складаний марки «TOPTUL AEAQ2214» вартістю 407 гривень 20 копійок, два набори ключів двосторонніх гайкових ріжкових виготовлених в СРСР від 10мм - до 32мм у наборі: 10 мм на 11 мм; 12 мм на 13 мм, 14 мм та 15 мм, 10 мм на 17 мм, 18 мм на 19 мм, 20 мм на 21 мм, 22 мм на 23 мм. 24 мм на 25 мм, 26 мм на 27 мм, 28 мм на 29 мм, 30 мм на 31 мм, 30 мм на 32мм вартістю 960 гривень, викруток 8 одиниць марки «STORM INTERPOOL VT-3438 (SL5.0x100 мм, SL.6.0x38 мм, SL6.0x125 мм, SL8.0x150 мм, PHOx75 мм, PHIx100 мм, PH2x38мм, PH2x125 мм) 407 гривень 20 копійок, стіл для пікніку чорного кольору металевого із ручками з обох сторін , ніжки столу із металу, зверху із фанери, висота 80 см, ширина фанери 120 см на 60 см, саморобного вартістю 2500 гривень, ключі двосторонні ріжкові виготовлені в СРСР 12 мм - 14 мм, 11 мм на 13мм; 12 мм на 14 мм, 11 мм та 14 мм, 12 мм на 13 мм, 16 мм на 18 мм, 20 мм на 22 мм вартістю 280 гривень, молоток слюсарний «Expert 200 г M1027» вартістю 146 гривень 40 копійок, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10225 гривень 80 копійок.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора. Вказав, що роз`яснив брату обвинуваченого право на реабілітацію, однак останній відмовився.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як видно з копії лікарського свідоцтва про смерть № 196 від 20.08.2026 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із смертю обвинуваченого, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині вимог до відповідача ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині вимог до відповідача ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Судові витрати у розмірі 11 706, 78 грн віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1