Ухвала суду № 139571413, 07.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/290/18

провадження 1-в/462/110/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВКІЛЛЯ-ІТ» про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку у кримінальному провадженні № 32017100110000035 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВКІЛЛЯ-ІТ про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку у кримінальному провадженні № 32017100110000035.

Представник ТОВ «ДОВКІЛЛЯ-ІТ» - адвокат ОСОБА_2 подала суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з такого.

Судове засідання по розгляду клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку у кримінальному провадженні № 32017100110000035 призначено на 07 вересня 2026 р.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сформовано у системі «Електронний суд» 01.09.2026 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, зважаючи на те, що представник ТОВ «ДОВКІЛЛЯ-ІТ» - адвокат ОСОБА_2 не має можливості особисто прибути у судове засідання, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представник ТОВ «ДОВКІЛЛЯ-ІТ» поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВКІЛЛЯ-ІТ» про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку у кримінальному провадженні № 32017100110000035 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВКІЛЛЯ-ІТ про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку у кримінальному провадженні № 32017100110000035, яке призначене на 07.09.2026 о 15:00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «ДОВКІЛЛЯ-ІТ» - адвоката ОСОБА_2 .

Попередити представника ТОВ «ДОВКІЛЛЯ-ІТ» - адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1