Ухвала суду № 139569402, 07.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8521/25

Провадження №: 2/336/466/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АТ "Мотор Січ", третя особа Запорізька міська рада, про визнання право користування у гуртожитку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким просить визнати за ним право користування кімнатою 203, житловою площею 17 кв.м у гуртожитку АДРЕСА_1 та зобов`язати АТ "Мотор Січ" видати ордер на кім. 203, житловою площею 17 кв.м у гуртожитку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання з розгляду цієї справи сторони не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 25.08.2026 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , АТ "Мотор Січ", третя особа Запорізька міська рада, про визнання право користування у гуртожитку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.