Ухвала суду № 139567567, 08.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/989/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2026 року Гніздицька Л.В., яка на підставі довіреності діє в інтересах АТ « Універсал Банк », звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг « Monobank » від 23 вересня 2021 року у загальному розмірі 16 586 грн. 17 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача, яка діє на підставі довіреності, Гніздицька Л.В. просила розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3220820 від 25 серпня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 143).

Ухвалою суду 25 серпня 2026 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 20 хв. 29 вересня 2026 року ( а.с. 144 ).

08 вересня 2026 року від представника позивача Гніздицької Л.В., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість по кредитному договору №б/н від 23 вересня 2021 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гніздицької Лесі Василівни, яка діє на підставі довіреності, про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» ( адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. згідно з платіжного доручення № CF_154078 від 10 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 08 вересня 2026 року.

Головуючий суддя: