Ухвала суду № 139587195, 09.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1224/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Єврокредит » про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Журавльов С.Г. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі 551/1224/19, а саме з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність « ФК Єврокредит».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що Шишацький районний суд Полтавської області 17 січня 2020 року ухвалив рішення у справі № 551/1224/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 166-214-850-2-17-Г від 11 грудня 2017 року. На підставі рішення суду було видано виконавчі листи № 551/1224/19 від 08 липня 2020 року, які передано для примусового виконання приватному виконавці Скрипнику В.Л., який відкрив виконавчі провадження № 62634592, 62634487.

03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, від 14 березня 2024 року.

Таким чином, Новий кредитор ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 166-214-850-2-17-Г від 11 грудня 2017 року.

Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Мустанг Фінанс» (Первісний кредитор) 27 грудня 2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК Єврокредит» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит, від 14 березня 2024 року.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 166-214-850-2-17-Г від 11 грудня 2017 року.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до відповіді з виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 494/07.1-18 від 24 серпня 2026 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року заяву ТОВ «ФК Єврокредит » про заміну сторони у виконавчому провадження прийнято до провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року ( а.с. 41 ).

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області 17 січня 2020 року ухвалив рішення у справі № 551/1224/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 166-214-850-2-17-Г від 11 грудня 2017 року.

На виконання вказаного рішення суду Шишацький районним судом Полтавської області видано виконавчі листи № 551/1224/19 від 08 липня 2020 року.

Постановою приватного виконавця Скрипника В.Л. від 23 липня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62634592 з виконання рішення суду у справі № 551/1224/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості розмірі 19 267 грн. 74 коп.

Постановою приватного виконавця Скрипника В.Л. від 23 липня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62634487 з виконання рішення суду у справі № 551/1224/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості розмірі 1 921 грн. 00 коп.

03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Мустанг Фінанс» (Первісний кредитор) 27 грудня 2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) Договір №1/12 про відступлення прав вимоги.

Таким чином ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Правові висновки у постановах Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, та від 16.06.2021 у справі №0417/7776/2012 відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника про заміну стягувача Акціонерного товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» як правонаступника у виконавчих провадженнях підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Єврокредит » про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі 551/1224/19, а саме з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 09 вересня 2026 року.

Суддя: