Ухвала суду № 13956560, 18.01.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р.Справа № 2-а-3561/10/1570 Категорія: 2.14.2Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.Е.

при секретарі- Снігур М.Г.

за участю представника апелянта Пасконного А.А., представника Південної митниці Білак Н.І., представника головного управління державного казначейства України в Одеській області Спорінапті О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Логістрансс»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Логістрансс»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених податків та зборів у розмірі 13244 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Логістрансс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та просить суд:

-Дії Південної митниці щодо використання бюрократичних важелів у своєї службовій діяльності, які 31.03.2009 р. призвели до зміни визначеної ПП «Логістрансс»митної вартості отриманих пластівців знежирених хлоп'їв чорного перця, на суму 880 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2009 р. становило 6 776 грн. за тону отриманого товару, з якою декларант не згоден - визнати незаконними;

-Зобов'язати застосувати Південну митницю митну вартість в сумі 450 доларів США, що згідно курсу НБУ на 31.03.2009 р. складало 3 465 грн. за одну тону отриманого товару, визначеною за цінною договору, відносно пластівців знежирених хлоп'їв чорного перця виробництва Індії загальною вагою 20 тон, які було отримано ПП «Логістрансс»у березні 2009 р. за контрактом купівлі - продажу № 09/03/08 від 31.07.2008 р., згідно інвойсу № 86/08-09 від 17.02.2009 р., та розмитнені Південною митницею 31.03.2009 р. згідно ВМД № 500060735/9/003149;

-Стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на користь ПП «Логістрансс», юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 7, код ЄДРПОУ 35503455, ІПН 355034515538, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 100104667, рахунковий рахунок 26001000643001 відкритий у філії «Одеська дирекція»АТ «Індекс - Банк», МФО 388335, надміру сплачені податки і збори в сумі 13 244 (тринадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні.

Оскаржуваною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року адміністративний позов приватного підприємства «Логістрансс»залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем подана апеляційна скарга зазначаючи, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права. Зокрема апелянт зазначає, що ухвала без достатніх на то підстав вмотивована посиланням на положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначає про різні предмети позову в даному провадження та заявлені в рамках провадження по справі № 2а-8043/09/1570.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та постановлення нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи апелянта колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі під час підготовчого провадження суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядалась Одеським окружним адміністративним судом та за результатами розгляду даної справи 25.02.2010 року винесено постанову по справі №2а-8043/09/1570.

За такого позовна заява залишена без розгляду.

Колегія суддів надходить до висновку, що при вирішені питання судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Логістрансс»- залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом УДАІ приватного підприємства «Логістрансс»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених податків та зборів у розмірі 13244 грн. без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Коваль М.П.