Ухвала суду № 139563338, 07.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4364/26 Провадження № 2/0274/2967/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення наведеного Акціонерним товариством "Акцент-Банк" до позовної заяви, яка подана через електронний кабінет, не додано доказу надсилання ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (надіслання цих документів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 електронним листом від 12.06.2026 р. таким доказом не є).

З листа від 17.06.2026 р. Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської міської ради Житомирської області та відповіді № 2886896 від 15.06.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Між тим, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства"Акцент-Банк" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства"Акцент-Банк" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут