Ухвала суду № 13956303, 01.12.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7757/09/1570 Категорія:2.11.3Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

Домусчі С.Д.

при секретарі Тулба О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Висотбуд” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Одесі про визнання нечинним повідомлення-рішення № 0000721630/1 від 14 квітня 2009 року., яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в загальній сумі 269.971,40 грн. у тому числі за основним платежем 179.981,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 89.990,40 грн., -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2009 року ТОВ «Альянс - Висотбуд»звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000721630/1 від 14 квітня 2009р. в частині визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в загальній сумі 269.971,40 грн. у тому числі за основним платежем 179.981,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 89.990,40 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими податків у м. Одесі в ході перевірки та при прийнятті оскаржуваного рішення дійшла невірних висновків, що ТОВ „Альянс Висотбуд” повинно було включити до складу валового доходу суми безнадійної заборгованості перед ТОВ „ДП Жилбуд” у розмірі 719.925,40 грн. з моменту офіційного повідомлення про факт припинення ТОВ „ДП Жилбуд” у звязку з банкрутством, оскільки саме по собі припинення кредитора, як юридичної особи чинним законодавством не передбачене як підстава для внесення кредиторської заборгованості до ряду безнадійної.

Представник відповідача позов не визнав, посилався на те, що чинним законодавством передбачено публікування у спеціалізованих засобах масової інформації повідомлення щодо припинення юридичної особи, а тому позивач мав знати про припинення підприємницької діяльності ТОВ „ДП Жилбуд” у звязку з банкрутством, на підставі чого позивач повинен був включити кредиторську заборгованість перед ТОВ „ДП Жилбуд” до складу валового доходу, як безнадійну заборгованість. Також представник відповідача заперечував проти тверджень представника позивача, що кредиторська заборгованість може бути компенсована правонаступником ТОВ „ДП Жилбуд” оскільки правонаступництво при ліквідації юридичної особи у звязку з банкрутством не допускається.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Одесі № 0000721630/1 від 14 квітня 2009 року в частині визначення ТОВ „Альянс Висотбуд” податкового зобовязання з податку на прибуток в загальній сумі 269.971,40 грн., у тому числі за основним платежем 179.981,00 грн. та за штрафними санкціями 89.990,40 грн.

Непогоджуючись з постановою суду першої інстанції Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими податків у м. Одесі подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року, та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що в період з 25.11.2008р. по 29.12.2009 року СДПІ по роботі з виликими платниками податків у м. Одесі проведено виїзну перевірку ТОВ „Альянс Висотбуд” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року.

В ході перевірки ТОВ „Альянс Висотбуд” встановлено, крім іншого, що позивачем порушено абз. 2 п.1.23, п.п 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року, в результаті чого позивачем зменшено за від'ємне значення об'єкту оподаткування та занижено податок на прибуток на 719.925,40 грн. За результатами перевірки складено Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими податків у м. Одесі акт № 1/16-3/32623653/1 від 10 січня 2009 року (а.с.10-22).

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими податків у м. Одесі прийняте оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 0000721630/1 від 14 квітня 2009 року (а.с.8), яким ТОВ „Альянс Висотбуд” нараховані податкові зобов'язання у сумі 269.972,40 грн., з яких по основному платежу 179.981,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 89.990,40 грн.

Судом встановлено, що ТОВ „Альянс Висотбуд” було укладено договори з ТОВ „ДП Жилбуд” № 608-11 від 11 вересня 2006 року та № 05-ОКС від 01 березня 2007р.

Вказані договори підряду на будівництво житлового будинку встановлюють, що фінансування робіт по будівництву об'єктів здійснювалось ТОВ „Альянс Висотбуд” на підставі підписаних актів виконаних робіт та передбачає здійснення розрахунків між сторонами, тобто є оплатними цивільно-правовими угодами, що відповідає нормам чинного законодавства. Відповідно до договорів, позивач не звільняється від оплати по своїм зобов'язанням.

Також, судом встановлено, що підставою для розрахунків за виконані роботи є наявні у ТОВ „Альянс Висотбуд” акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт типових форм КБ-2в та КБ-3, які відповідно до наказу Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури „Про затвердження типових форм первинних документів з обліку і будівництва” від 21.06.2002 р. №237/5 визначають вартість виконаних робіт ТОВ „ДП Жилбуд”.

Суд, також, звертає увагу на те, що актом перевірки встановлено, що даними облікових регістрів позивача підтверджується відображення виникнення кредиторської заборгованості ТОВ „Альянс Жилстрой” перед ТОВ „ДП Жилстрой” за виконання відповідних робіт за договором підряду № 608-11 від 11 вересня 2006 року та № 05-ОКС від 01 березня 2007 року.

Суд вважає, що Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств” визначені підстави віднесення товарів (робіт, послуг) до категорії безоплатно наданих і цей перелік є вичерпним, тому роботи, що виконані ТОВ „ДП Жилбуд” за договорами підряду № 608-11 від 11 вересня 2006 року та № 05-ОКС від 01 березня 2007 року не є безоплатно наданими, а такими які підлягають оплаті ТОВ „Альянс Висотбуд”, тобто вимогою про компенсацію їх вартості, а висновок Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Одесі про заниження ТОВ „Альянс Вистобуд” валового доходу є необґрунтованим та таким, що суперечить діючому законодавству України.

25.03.2008 р. скасовано державну реєстрацію юридичної особи ТОВ ”ДП Жилбуд” у зв'язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується актом перевірки.

Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств” не містить передумовою для включення сум заборгованості до складу валового доходу такої підстави як ліквідація контрагента - кредитора.

Згідно листу ДПА України від 07.06.2006 р. № 10751/7/15-0317, яке є податковим роз'ясненням, розяснено що, якщо договір купівлі-продажу передбачає передачу прав власності на товари за грошову або іншу компенсацію, то товари, отримані відповідно до такого договору, не вважаються безоплатно наданими згідно з пунктом 1.23 ст.1 Закону. Якщо по закінченні терміну позовної давності (тобто загального строку для захисту права за позовом особи, право якої порушено), загальний строк якого відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України встановлюється в три роки, боржник не розрахувався за отримані раніше товари, сума його заборгованості за цими товарами є безповоротною фінансовою допомогою відповідно до п.п. 1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону. Тобто, заборгованість за товари, відвантажені за договором купівлі-продажу, набуває статусу безповоротної фінансової допомоги в податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності, і підпадає під дію п.п. 4.1.6. п.4.1 ст.4 Закону, яким визначено, що валовий дохід включає доходи з інших джерел, зокрема, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги. Отже, вартість товарів вважається доходом з інших джерел і оподатковується у загальновстановленому порядку відповідно до законодавства.

Кредиторська заборгованість ТОВ „Альянс Вистобуд” перед ТОВ „ДП Жилбуд” за договорми № 608-11 від 11 вересня 2006 року та № 05-ОКС від 01 березня 2007 року може бути включена до складу валових доходів лише по закінченню строку позовної давності з набуттям ознаки безповоротної фінансової допомоги відповідно до п.п. 1.22.1 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправне, а рішення суду першої інстанції винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Одесі залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Висотбуд” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000721630/1 від 14 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: