Ухвала суду № 139562483, 08.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/3340/16-к

Провадження № 1-кп/204/1044/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016051110000002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, у званні старший лейтенант, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ланівці, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, у званні лейтенант, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2026 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра було задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження № 42016051110000002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано, заставу у сумі 275600 грн. повернуто заставодавцям. Вирішено питання, щодо скасування арештів, які були накладені ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від: 12 січня 2015 року, 11 січня 2016 року, 12 січня 2016 року та 13 січня 2016 року. Вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а також питання щодо речових доказів.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду було допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Крім цього, судом встановлено, що у шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали суду було допущено арифметичну помилку у зазначенні дати постановлення ухвал слідчими суддями Краматорського міського суду Донецької області, а саме: «11 січня 2015 року», «12 січня 2015 року», «13 січня 2015 року», замість вірного: «11 січня 2016 року», «12 січня 2016 року», «13 січня 2016 року».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описок, виправлення яких не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2026 року, а саме:

- у вступній частині: зазначивши прізвище, ім`я та по батькові захисника обвинуваченого ОСОБА_4 « ОСОБА_6 »;

- у шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини: зазначивши дати постановлення ухвал слідчими суддями Краматорського міського суду Донецької області - «11 січня 2016 року», «12 січня 2016 року», «13 січня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1