Ухвала суду № 139545227, 08.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/895/26

Провадження № 2-о/204/70/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азаряна Б.С.,

представника заявника Мазаної І.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником адвокатом Мазаною Іриною Григорівною, заінтересовані особи: Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою від 10 лютого 2026 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

28 серпня 2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Мазана І.Г. заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що з метою підтвердження (або спростування) батьківства ОСОБА_5 відносно заявниці, у справі необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу. У відповідь на адвокатський запит адвоката Мазаної І.Г. від 02.06.2026 Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» листом від 16.06.2026 підтвердила, що в архіві біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії (м. Дніпро, пл. Соборна, 14) зберігається біологічний матеріал (зразок крові) померлого ОСОБА_5 , відібраний в рамках кримінального провадження у зв`язку з його смертю (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 13.10.2025). Це дозволяє провести порівняльне дослідження з біологічними зразками доньки - заявниці у справі.

Присутня в судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Мазана І.Г. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Присутня заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Також на адресу суду 13 липня 2026 року надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_4 , згідно якої вона заявлені вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, одночасно просила провести розгляд справи за її відсутності, посилаючись на стан здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Частиною 3 статті 12, частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з висновком постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року в справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства і заінтересовані особи у підтвердження своєї позиції мають право заявити клопотання про призначення відповідної судової експертизи.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мазаної Ірини Григорівни про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до експертної установи - державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час встановлений експертною установою.

Проведення експертизи доручити експертам державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя