Постанова № 13956180, 20.01.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р.Справа № 2-а-7269/09/1470 Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Реція Південь»і ОСОБА_1 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до ТОВ «Реція Південь»і ОСОБА_1 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації з моменту реєстрації та припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва обґрунтувало наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність ТОВ «Реція Південь»за вказаним її місцезнаходженням, а також перереєстрацією товариства на втрачені документи.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року в задоволенні вищенаведеного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову якою задовольнити даний позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив безпідставності позовних вимог.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2008 року ТОВ «Реція Південь»було перереєстровано на ОСОБА_1., як засновника, номер запису 15221070003016019 /а.с. 64-71/.

В Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність ТОВ «Реція Південь»за вказаним її місцезнаходженням, а саме Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, 1 /а.с. 11/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1. від 27 листопада 2009 року, він ніякого відношення до ТОВ «Реція Південь»не має, перереєстрація була здійснена на його втрачений паспорт /а.с. 6/.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»вiд 15.05.2003 № 755-IV передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, у тому числі реєстрація на втрачені, викрадені чи підроблені документи або передання юридичної особи у володіння та/або управління померлим, безвісно відсутнім, недієздатним особам або особам з обмеженою цивільною дієздатністю; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, підставами для скасування реєстрації юридичної особи є її реєстрація на викрадені документи та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, підстави для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача та його скасування, як вже було вище зазначено, є в наявності.

Щодо визнання запису про проведення реєстрації недійсним з моменту реєстрації.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 27.07.2010 № 1145/11/13-10 зазначено, що особами предявляються позови про визнання рішень субєктів владних повноважень протиправним (недійсним, незаконним, неправомірним). При цьому судам слід виходити з того, що вимога про визнання акта владного органу недійсним, незаконним, неправомірним тощо є різними словесними вираженнями одного і того самого способу захисту порушеного права позивача, а саме визнання акта протиправним. Визнання акта субєкта владних повноважень протиправним як способу захисту порушеного права позивача застосовується у тих випадках, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.

Отже, в даному випадку визнання недійсним наведеного запису «автоматично»має на увазі його недійсність з моменту реєстрації.

Таким чином, на думку колегії суддів, даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущені таки порушення норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи, і постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення даного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Реція Південь» і ОСОБА_1 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Реція Південь»внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10 грудня 2008 року № 15221070003016019.

Припинити товариство з обмеженою відповідальністю «Реція Південь»(ідентифікаційний код 35673995, зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанова у повному обсязі виготовлена 24.01.2011 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І.Жук/