Ухвала суду № 139558577, 07.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5212/26

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

07 вересня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суд від 22.06.2026 у справі №380/5212/26 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суд від 22.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково. Суд вирішив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 у період з 29.01.2020 по 04.02.2026 включно грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року; Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошового забезпечення (у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, щомісячної премії та інших доплат у відсотковому значенні, що виплачені при проходженні служби) за період з 29.01.2020 по 04.02.2026 включно, одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби) та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, які були виплачені у вказаному періоді, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024, на 01.01.2025 та на 01.01.2026, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити; Судові витрати в цій справі розподілу не підлягають.

02.09.2026 від відповідача за вх. №78103 надійшла заява про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суд від 22.06.2026 у справі №380/5212/26 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що підставою перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 по справі №380/5212/26 є п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України, а саме скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, зважаючи на наступне. Зазначає, що при ухваленні рішення суддею Львівського окружного адміністративного суду було взято до уваги той факт, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 (справа №320/29450/24) було залишено без змін рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025, яким визнано протиправним та нечинним п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 стосовно внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб. Враховуючи зазначене, суддею було прийнято рішення про те, що військова частина починаючи з 20.05.2023 і по момент виключення позивача зі складу особового складу військової частини невірно вираховувала розмір посадового окладу за посадою та військовим званням, як наслідок виплачувала грошове забезпечення в зменшеному розмірі. Разом з тим, 04.08.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду виніс Ухвалу у адміністративній справі №320/29450/24 провадження: К/990/31448/25, якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №320/29450/24. 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено; рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати п. 2 Постанови № 481 про внесення змін до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відмовлено. У зазначеній постанові Верховний Суд зокрема здійснив аналіз нормативного регулювання спірних правовідносин, пов`язаних із застосуванням постанов Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 та від 12.05.2023 № 481, а також сформував правові висновки щодо їх застосування. Крім того, Верховний Суд у зазначеній постанові надав оцінку правовим висновкам, викладеним у раніше ухвалених судових рішеннях у подібних правовідносинах, та визначив особливості їх застосування залежно від предмета спору та характеру спірних правовідносин. Ураховуючи викладене, військова частина НОМЕР_1 вважає, що наведені у заяві доводи є достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та вирішення питання щодо перегляду судового рішення у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріли вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Суд звертає увагу, що представник відповідача із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся до суду 02.09.2026 (заяву сформовано в системі «Електронний суд»), тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 363 КАС України, оскільки рішення по справі № 320/5212/26 набрало законної сили 11.08.2026 року.

Відповідно до імперативних вимог ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення (або таке клопотання взагалі не подавалось).

Таким чином, оскільки, представник відповідача подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поза межами встановленого законом 30-денного строку та не заявив клопотання про його поновлення, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 47, 361, 364-368 КАС України

УХВАЛИВ:

заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суд від 22.06.2026 у справі №380/5212/26 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Потабенко В.А.