Ухвала суду № 139558578, 07.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/17186/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2026 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Іваночко Валентина Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

01.09.2026 від позивача за вх. № 77571, №77574, №77689 надійшли заперечення на ухвалу суду від 21.08.2026 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху. У зазначеній заяві позивач вказав, що зміст ухвали від 21.08.2026 не відповідає змісту позовної заяви, яка подана через Електронний суд від 17.08.2026.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Однак, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, то в такій неправильно зазначено склад учасників справи та предмет позову, а саме зазначено, що: « ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 05.01.2024 №328/03-16;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 03.01.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 17.02.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 17.02.2022. здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум з 01.05.2022;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо включення без бажання ОСОБА_1 періоду страхового стажу з 01.01.1987 по 31.12.1991 до періоду 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV року, за яким обчислюється заробітна плата для перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ за період 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року за період страхового стажу з 01.11.1990 по 31.010.1995 за яким обчислювалась заробітна плата при призначенні пенсії, з 17.02.2022. здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум з 01.05.2022;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі архівної довідки від 08.02.2024 №69-43-104 НУ «Львівська політехніка», що свідчить про навчання у цій установі з 01 вересня 1971 року до 31 серпня 1976 року та направлення на військові збори з виплатою стипендії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області включити до розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військових зборів 01.07.1976 р. до 31.08.1976 р. здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 01.05.2022 з урахуванням раніше виплачених сум;

-зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії та виплатити не донараховані з травня 2022 року суми в розмірі 479993,43 грн.;

-визнати дії та бездіяльність протиправними, зобов`язати вчинити певні дії та стягнення з відповідачів - суб`єктів владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області коштів на відшкодування шкоди, заподіяної їх протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю щодо проведення ОСОБА_2 призначення та перерахунку пенсії за віком».

При цьому, як вбачається зі змісту заяви, вищезазначені позовні вимоги стосувалися іншої адміністративної справи, яка була подана позивачем ще у 2024 році.

Відтак суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.08.2026 зазначивши правильних учасників справи та предмет спору.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що вказана вище описка має очевидний характер, тому вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.08.2026 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, виклавши її зміст в такій редакції:

«У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2026 року справа № 380/17186/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Іваночко Валентина Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Іваночко Валентина Юрійовича, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Іваночка Валентина Юрійовича щодо незабезпечення своєчасного, повного та ефективного примусового виконання рішення суду у виконавчих провадженнях № ВП № ВП 81598081 та № ВП 81599121;

-зобов`язати Головного державного виконавця Іваночка Валентина Юрійовича (або іншу уповноважену особу Відділу) невідкладно вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії, спрямовані на повне виконання судового рішення у виконавчих провадженнях № ВП № ВП 81598081 та № ВП 8159912, у тому числі шляхом перевірки фінансового стану Боржника.

Перевіривши матеріали справи та додані неї документи на відповідність вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 3328, 00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Аналогічний правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.11.2020 у справі №9901/67/20 та Верховним Судом у постанові від 09.09.2020 у справі №540/2321/18.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову (за дві вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною) розмір судового збору становить 1331,20 грн.

На підставі частини третьої статті 4 № 3674-VI суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронному вигляді (1331,20 грн. Х 0,8 = 1064,96 грн.).

Таким чином, за подання даного адміністративного позову немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір.

Такими реквізитами є: отримувач коштів: одержувач ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди: призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, суд зазначає, що в силу ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем у позовній заяві зазначено, зокрема, прізвище ім`я по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, однак не додано копій паспорта, як документа, що підтверджує наявність у позивача процесуальної правосуб`єктності та реєстраційного номеру облікової картки платника податків до позовної заяви.

Суд зазначає, що в умовах воєнного стану надання копії паспорта додатково підтверджує факт наявності правосуб`єктності у позивача.

Крім того, зважаючи на той факт, що позивачами та їх представниками неодноразово допускаються помилки у прізвищі, імені та по батькові позивача, що вказується в позовній заяві, суд вважає за необхідне самостійно перевіряти ці дані задля уникнення в подальшому виправлення описок в рішенні суду.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України, шляхом надання до суду копії паспорта громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Іваночко Валентина Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.