Ухвала суду № 13955532, 15.02.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. Справа № 14859/09 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Аудит і допомога ЛТД» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Аудиторської фірми «Аудит і допомога ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2008 року заступник прокурора міста Івано-Франківськ звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську з позовом до Аудиторської фірми «Аудит і допомога ЛТД» про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 2878,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до висновків проведеної перевірки посадовими особами ДПІ встановлено, що у відповідача виник податковий борг, який не погашений ним у встановленому законом порядку. Оскільки ДПІ в м. Івано-Франківську вчинено всі дії, які передбачені чинним законодавством України, яке регулює дні відносини щодо отримання даної суми, однак, така відповідачем в добровільному порядку не сплачена, просить суд стягнути дану суму податкового боргу за рахунок активів боржника.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2008 року позов задоволено. Постановлено стягнути за рахунок активів Аудиторської фірми «Аудит і допомога ЛТД», 78200, вул. Січових Стрільців, 10, м. Коломия, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 22175065 в доход Державного бюджету України - 2878,85 грн. податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки Івано-Франківським філіалом аудиторської фірми «Аудит і допомога ЛТД» протягом 2007-2008 pоків не сплачено до бюджету податковий борг, чим порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», позовні вимоги є законними та обґрунтованими, оскільки у відповідності до чинного законодавства, яке регулює дані відносини, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Аудит і допомога ЛТД» подало до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову скасувати і прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції неповністю з»ясував обставини, що мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що працівниками ДПІ в м. Івано-Франківську 15.01.2007 року та 26.03.2007 року проведено перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами яких складені Акти перевірок №087/10/15-130 від 15.01.2007 року та № 808 від 26.03.2007 року, якими виявлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі даних Актів перевірок посадовими особами ДПІ винесені податкові повідомлення-рішення №0003321501/0 від 10.02.2007 року та №0008951501 від 26.03.2007 року, якими застосовано штрафні санкції в сумі 2380,00 грн. та 170,00 грн.

Проте, протягом 2007-2008 років Івано-Франківським філіалом аудиторської фірми «Аудит і допомога ЛТД» не сплачено до бюджету податковий борг.

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини та наявні у справі докази, колегія суддів вважає, що приймаючи постанову про задоволення позову, суд першої інстанції неповністю з»ясував обставини, що мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи, має місце порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи з наступних підстав.

Так, дійсно п.п. 5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В той же час, приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції неповністю з»ясував обставини, що мають значення для справи, а його висновки не відповідають обставинам справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у відповідача відсутні відомості про відокремлені підрозділи, а також того, що такий був зареєстрований у 2007-2008 роках.

Крім того, суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги, що з 2005 року колективного підприємства «Аудит і допомога ЛТД» не існує, а зареєстроване нове підприємство Аудиторська фірма «Аудит і допомога ЛТД», яке відповідно до Статуту не є правонаступником колективного підприємства і немає відокремлених підрозділів.

Слід також вказати на те, що позов предявлений до колективного підприємства і вказано юридичну адресу вул. Січових Стрільців, 10 в м. Коломия, в той час, як юридичною адресою ТзОВ «Аудит і допомога ЛТД» є м. Коломия, вул. Франка, 5.

Висновки суду першої інстанції про те, що за ТзОВ «Аудит і допомога ЛТД» зареєстрований Івано-Франківський філіал не відповідають обставинам справи, оскільки субєкт владних повноважень не надав суду належних доказів щодо реєстрації за Товариством відокремленого підрозділу, а надана довідка від 08.04.1997 року станом на час розгляду справи не відповідає дійсності.

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.09.2008 року (а.с. 32), довідкою управління статистики у м. Коломиї від 08.12.2005 року (а.с. 33), статутом Аудиторської фірми «Аудит і допомога ЛТД», затверджений рішенням загальних зборів учасників від 15.11.2005 року та зареєстрований 01.12.2005 року (а.с. 33-39).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неповністю з»ясував обставини, що мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи, має місце порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. ч. 3, 160, 195, 196, ч.1 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 198, п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Аудит і допомога ЛТД» задовольнити повністю.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року по справі № 2а-4008/08 скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий : О.Б. Заверуха

Судді : В.М. Багрій

Д.М. Старунський