Ухвала суду № 13955422, 14.02.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 № 14879/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів Коваля Р.Й., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Когутич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу виробничо комерційного підприємства «Афродіта» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року у справі за позовом Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до виробничо комерційного підприємства «Афродіта» про звернення стягнення на активи відповідача,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2009 року позивач Шепетівська обєднана державна податкова інспекція звернувся до суду з адміністративним позовом до виробничо комерційного підприємства «Афродіта», в якому просив стягнути з відповідача на його користь податкового боргу в суму 111592,73 грн. шляхом звернення на активи відповідача.

В ході судового розгляду справи позивач зменшив заявлені позовні вимоги в звязку зі сплатою відповідачем 15510,00 грн., просив стягнути з виробничо комерційного підприємства «Афродіта» заборгованість з податку на прибуток в розмірі 96082,73 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року позов Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до виробничо комерційного підприємства «Афродіта» про звернення стягнення на активи задоволено. Звернено стягнення 96082,73 грн. податкового боргу на користь Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області шляхом звернення стягнення на активи виробничо комерційного підприємства «Афродіта».

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач виробничо комерційне підприємство «Афродіта», який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на неврахування судом першої інстанції всіх обставин справи, невірне застосування норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення,яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000101501/0 від 09.07.2009 року, зменшити суму позовних вимог на суму 28875,00 грн. податкового зобовязання за скасованим податковим рішенням та встановити її в сумі 67207,73 грн.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі, з покликанням на норми п. «в» пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зазначає, що виходячи зі змісту акту камеральної перевірки, очевидним є перевищення працівниками Шепетівської ОДПІ, в ході проведення камеральної перевірки, своїх повноважень, так як за своїм змістом показники діяльності наведені в декларації не дають можливості встановити їх складові елементи та структуру. Зазначене вказує на те, що перевіряючи ми під час камеральної перевірки були використані не лише дані наведені в декларації, а й інші бухгалтерські документи, угоди цивільно-правового характеру тощо. З огляду на викладене вище, судом першої інстанції не було належним чином досліджено, відповідно і при складанні постанови не враховано факт перевищення законних повноважень посадовими особами Шепетівської ОДПІ при проведенні камеральної перевірки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, Шепетівською обєднаною державною податковою інспекцією 24.06.2009 року проведено камеральну перевірку податкової звітності виробничо комерційного підприємства «Афродіта» з податку на прибуток.

За результатами проведеної перевірки складено Акт № 1430/1500/22766406 від 24.06.2009 року (а.с. 7), згідно якого встановлено, що платник занизив податкове зобовязання з податку на прибуток в податковій звітності на 27500,00 грн.

На підставі Акту перевірки Шепетівською обєднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0000101501/0 від 09 липня 2009 року, яке відповідач у повному обсязі у встановлений строк не виконав, а також не оскаржив у судовому або адміністративному порядку, внаслідок чого утворилася заборгованість до бюджету по податку на прибуток в сумі 111592,73 грн. (в тому числі: 109313,00 грн. недоїмки та 2279,73 грн. пені).

Відповідачем у справі фактично визнано існування заборгованості перед Державним бюджетом, розмір заборгованості не оспорено, частково погашено, проте не надано доказів, а судом першої та апеляційної інстанції не встановлено обставин на підтвердження самостійної сплати відповідачем до бюджету повного розміру вказаної податкової заборгованості.

Податкове зобовязання узгоджене відповідачем, що підтверджується поданими до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції податковими деклараціями № 12217 від 12.05.2009 року, № 21864 від 10.08.2009 року податковим повідомленням-рішенням № 0000101501 від 09.07.2009 року, уточнюючим документом № 13362 від 20.05.2009 року, рішеннями № 55 від 20.05.2009 року про розстрочення податкового зобовязання (дата нарахування 19.06.2009 року, 20.07.2009 року), а також довідкою про заборгованість та картками особових рахунків платника податків.

В силу п.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховані податковим органом суми податкового зобовязання є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, а тому визнаються сумою податкового боргу.

На виконання пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 25.06.2009 р. № 1/97 та другу податкову вимогу № 2/136 від 31.07.2009 р.

Оскільки вжиті податковим органом заходи, які були спрямовані на погашення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, не мали позитивних наслідків, то на підставі п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

Щодо покликань апеляційної скарги в частині незарахування до суми позову суми податкового зобовязання 28875,00 грн. з податку на прибуток визначеного податковим повідомленням рішенням № 0000101501/0 від 09.07.2009 року, то зазначене рішення відповідачем не оскаржувалося в судовому та адміністративному порядку і відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженим та підлягає сплаті у визначені законом строки, скаржник в апеляційній скарзі не має підстав для надання оцінки вищевказаному податковому повідомленню рішенню.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно та повно встановив обставини справи, ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу виробничо комерційного підприємства «Афродіта» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року у справі № 2а-9547/10/2270/17 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Р.Й. Коваль

суддя В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2011 р.