Рішення № 139553976, 20.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/2535/23

Провадження № 2-о/127/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Шевчука С.В., Бондар І.В.,

при секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що 19 лютого 2024 року Вінницьким районним судом Вінницької області справа №128/2535/23 визнано недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над останньою встановлено опіку та призначено опікуном батька ОСОБА_1 . Донька є інвалідом з дитинства Першої «Б» групи, основний діагноз захворювання: P72.1 дитячий церебральний параліч гіперкенетична форма, розумова відсталість із значними порушеннями поведінки та ще декілька ускладнень основного діагнозу мікроцефалія, легкий спастичний тетрапарез, крокова атоксія ЗНМ 1 рівня вкорочення лівої нижньої кінцівки та 1 см, плоскостопість обох ніг.

Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, що і стало підставою звернення до суду з даними клопотанням. Крім того заявник просив продовжити строк дії рішення щодо призначення його опікуном.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Вінницького районного суду Вінницької області від 06.01.2026 вищевказану цивільну справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 справа №128/2535/23 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудю О.О.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_4 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.

03.02.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.06.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокат Голівський В.В. заяву підтримав та просила її задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішення питання щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницького області від 19.02.2024, у справі №128/2535/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено її батька ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №354 від 14.05.2026 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення в частині призначення його опікуном над донькою суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням суду від 19 лютого 2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено строк дії такого рішення тривалістю два роки.

Водночас положеннями Цивільного кодексу України, які регулюють питання визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, не передбачено визначення строку дії рішення суду про призначення фізичної особи опікуном. Строк, визначений судом у відповідному рішенні, стосується саме строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а не строку повноважень призначеного над нею опікуна.

Відтак закінчення визначеного судом дворічного строку не свідчить про припинення повноважень опікуна та не зумовлює необхідності продовження строку дії рішення в частині його призначення опікуном.

За таких обставин вимога ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду щодо призначення його опікуном над донькою не підлягає розгляду судом, оскільки законодавством не передбачено встановлення чи продовження строку такого призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9232,00 грн, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2024 у справі №128/2535/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9232 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №128/2535/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради як Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04330007, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 31.08.2026.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні С.В. Шевчук

І.В. Бондар