Ухвала суду № 139553985, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25867/26

Провадження № 2/127/7115/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас-12» про визнання дій податкового агента протиправними, зобов`язати вчинити дії, щодо коригування податкової звітності, стягнення безпідставно утриманих коштів сум заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3 % річних,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тірас-12» про визнання дій податкового агента протиправними, зобов`язати вчинити дії, щодо коригування податкової звітності, стягнення безпідставно утриманих коштів сум заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3 % річних.

18.08.2026 позивачка ОСОБА_1 надала суду три клопотання про витребування доказів, у яких просила: витребувати у ТОВ «Тірас-12» розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 по 14.12.2025 форми № П-6 та № П-7 (завірені витяги), у разі їх ведення Відповідачем. Картку аналітичного обліку (картку субконто) за розрахунками із ОСОБА_1 або інший аналогічний бухгалтерський документ за період з 01.05.2024 по 14.12.2025 із помісячною деталізацією всіх нарахувань та утримань із зазначенням видів таких нарахувань. Документи та бухгалтерські розрахунки, на підставі яких визначався розмір доходу ОСОБА_1 у зв`язку з користуванням квартирою, зокрема розрахунки сум за кожний місяць; документи, на підставі яких визначалась вартість такого доходу; документи та розрахунки щодо застосування коефіцієнтів 0,82 за період з 01.05.2024 по 31.12.2024 та 0,95 за період з 01.01.2025 по 14.12.2025; документи, що підтверджують підстави зміни розміру нарахування за користування житлом з 14 400 грн у перші сім місяців до 21 300 грн у наступному періоді; документи та розрахунки, на підставі яких Відповідач визначив суми 14 400 грн та 21 300 грн як вартість доходу, пов`язаного з користуванням квартирою, у тому числі документи, що підтверджують включення до зазначених сум витрат на утримання квартири із зазначенням конкретних видів, розміру та періоду таких витрат. Документи, на підставі яких вартість користування квартирою була включена Відповідачем до доходу ОСОБА_1 та відображена у податковій звітності за ознакою доходу 101, у тому числі бухгалтерські довідки, розрахунки, службові записки, висновки та інші документи, що визначали підстави такого відображення та обраного порядку оподаткування. Документи, що підтверджують підставу та умови надання ОСОБА_1 квартири, зокрема: наказ від 02.05.2024 № 01-9/100/1 ТОВ «ТІРАС-12», на підставі якого позивачу було надано право користування квартирою; положення про порядок надання і використання службових житлових приміщень для працівників ТОВ «ТІРАС-12»; правила користування житловими приміщеннями ТОВ «ТІРАС-12». Документи щодо розгляду ТОВ «ТІРАС-12» питання про надання ОСОБА_1 квартири на безоплатній основі у зв`язку з трудовими відносинами та/або можливості оформлення квартири як службового житла, якщо такі питання розглядалися, а також документи, що підтверджують прийняте за результатами такого розгляду рішення. Документи, що підтверджують фактичне понесення ТОВ «ТІРАС-12» витрат на утримання квартири за відповідний період, які, за твердженням Відповідача, були включені до розрахунку доходу Позивача, із зазначенням сум, видів та періодів таких витрат. Документи, що підтверджують повідомлення Позивача про включення вартості користування квартирою до її доходу та про здійснення відповідних утримань, якщо таке повідомлення здійснювалося. Надати інформацію про можливість повторного формування розрахункових листків ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 по 14.12.2025 з електронної бухгалтерської системи Відповідача. У разі наявності такої технічної можливості надати повторно сформовані розрахункові листки.

Мотивувала заявлене клопотання тим, що відповідач ТОВ «ТІРАС-12» повідомив ОСОБА_1 (лист від 07.05.2026 № 01-18/277), що розрахункові листки не зберігаються та надати їх неможливо. У зв`язку з цим позивач не має можливості самостійно встановити помісячний склад нарахувань, підстави їх проведення та порядок відображення відповідних сум у бухгалтерському і податковому обліку. Позивач вживала заходів для самостійного отримання необхідних документів, однак отримати їх у повному обсязі не змогла.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач просить витребувати докази, належно не обґрунтовуючи клопотання, не зазначає, які саме обставини підтверджує вказаний доказ, або які аргументи він може спростувати. До того ж позивач не надала доказів того, що вона зверталася до відповідача із вказаним клопотанням та отримала відмову в наданні доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: