Ухвала суду № 139550997, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2026Справа № 910/6821/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі-відповідач), в якому просить суд визнати укладеним між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО РІТЕЙЛ договір про поновлення договору оренди земельної ділянки, посвідченого Щербаковим В.З., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером № 2309, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви б/н від 05.06.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником торгового комплексу з продажу будівельних та непродовольчих матеріалів (літ. А) загальною площею 4999,6 квм., за адресою м. Київ, Харківське шосе, будинок 168, а також орендарем земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:164:0002, площею 0,7436 га, адреса розташування якої м. Київ, Харківське шосе, будинок 168. Право оренди вказаної земельної ділянки виникло у позивача на підставі договору оренди земельної ділянки, судових рішень у справі №910/15520/15 та передавального акту від 27.08.2024. Позивач зазначає, що належним чином виконував умови договору оренди та своєчасно сплачував орендну плату і наразі виконує всі свої зобов`язання. Тож, 23.05.2025 року позивач звернувся до Київської міської ради з листом повідомленням про реалізацію переважного права на укладення договору оренди на новий строк. Проте, Київською міською радою відповіді на лист-повідомлення позивача від 23.05.2025 року про поновлення договору оренди земельної ділянки не було надано.

Крім того, у позові Товариством з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл заявлено клопотання про залучення третьої особи, а саме позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2026.

Підготовче засідання призначене на 27.08.2026 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 17.09.2026.

04.09.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість представнику позивача взяти участь у засіданні 17.09.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/6821/26 в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо Рітейл, Левадна Ю.Г.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.09.2026

Суддя Щербаков С.О.