Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/8665/26
Провадження № 1-кс/524/2063/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12026175540000091 від 26.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.07.2026 на безготівкові грошові кошти в сумі 6965,00 гривень, які були перераховані 23 червня 2026 року об 11:05:01 з банківської картки «Таскомбанк» № НОМЕР_1 на банківську карту № НОМЕР_2 та знаходяться на банківській карті № НОМЕР_3 , відкритій в АТ «Універсал банк».
Клопотання було обґрунтовано тим, що з метою повернення належних мені грошових коштів у сумі 6965,00 грн та відшкодування збитків у кримінальному провадженні, відпала потреба у арешті.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 липня 2026 року по справі № 524/8665/26 в кримінальному провадженні № 12026175540000091 від 26.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на безготівкові грошові кошти в сумі 6965,00 гривень, які були перераховані 23 червня 2026 року об 11:05:01 з банківської карти «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 та тимчасово заблоковані і знаходяться на банківській карті № НОМЕР_2 , відкритій в АТ «Універсалбанк» (МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ), зупинивши видаткові операції за рахунком в межах суми 6965,00 гривень.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що в ухвалі слідчого судді не було визначено власника коштів, які обліковуються на рахунку до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги те, що за даними кримінального провадження кошти були переведені в безготівковій формі, доказів, які б підтверджували належність коштів ОСОБА_3 , матеріали клопотання не містять.
Крім іншого, слідчий суддя відзначає, що відшкодування шкоди в кримінальному провадженні вирішується шляхом подання цивільного позову, а не повернення коштів, які обліковуються на рахунку, який не належить заявку.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12026175540000091 від 26.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 139547915, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8665/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: