Ухвала суду № 139547878, 07.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5714/25

Провадження № 2-п/524/103/26

УХВАЛА

07.09.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.08.2025 по цивільній справі № 524/5714/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22.07.2026 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.08.2025 у справі № 524/5714/25, мотивуючи тим, що про існування рішення довідався після винесення 04.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. постанови про відкриття виконавчого провадження № 81179301 та постанови про арешт коштів. Клопотав поновити строк звернення до суду із цією заявою. Зазначає, що повний текст судового рішення він не отримував, про рішення суду стало відомо 14.07.2026.

ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованності у зв`язку із суттєвими розбіжностями із банківськими виписками по рахунку. Заявлені позовні вимоги є незаконними, період стягнення визначений з порушенням, розрахунок заборгованості містить неправильно здійснене нарахування та розбіжності в показниках з долученою випискою по рахунку. Зазначає про відсутність у матеріалах справи договору, за яким позивачем сформовано долучені до позову виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом. Частиною 3 долученого до позову паспорту споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, відповідно до якого визначений строк кредитування (строк дії кредиту) до 21.07.2022. Відповідно після вказаної дати, в яку строк дії кредитного договору закінчився, нарахування будь-яких відсотків заборонено. Розрахунок заборгованості позивачем здійснено з допущеними суттєвими порушеннями та неправомірним нарахування відсотків та РКО за кредитним договором поза межами строку його дії. У долученому до позову розрахунку заборгованості не визначена загальна сума сплачених за кредитом коштів, комісії РКО та відсотків, відсутня інформація про те, коли і в якому обсязі були зараховані кошти (на які платежі та за який період), що вносились платником, тобто відсутні відомості про те, на погашення яких платежів в подальшому були направлені внесені платником кошти, не зазначені точні дати таких платежів. Наявні в матеріалах справи розрахунок заборгованості та виписка по рахунку містять суттєві розбіжності в сумах нарахованих та сплачених сум по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, а також простроченої заборгованості за тілом кредиту. Відсутність детального розрахунку заборгованості в матеріалах справи, а також суттєві розбіжності між наявним розрахунком та випискою по рахунку, за відсутності копії кредитного договору, на яке в них міститься посилання, позбавляють можливості достовірно встановити характер та зміст спірних правовідносин між сторонами, не дозволяють визначити істотні умови договору, що були погоджені між сторонами, перевірити здійснений позивачем розрахунок заборгованості з точки зору її законності та обґрунтованості.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, судом невідкладно надіслані її копію з копіями доданих матеріалів іншим учасникам справи з одночасним повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви на підставі ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

11.08.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З 14.08.2026 по 01.09.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

07.09.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом установлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: (1) залишити заяву без задоволення; (2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Судом установлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.08.2025 по справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» (до перейменування АТ «Альфа-Банк») 168655 грн 83 коп заборгованості по кредиту, 2422 грн 40 коп судового збору та 13839 грн 48 коп витрат на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи № 524/5714/25 слідує, що відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судових повісток відповідачу є день проставлення у поштових повідомленнях відміток про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З урахуванням зазначеного, на підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України судом ухвалено провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

Копія судового рішення направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, установленим судом та вважється врученим йому відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, відповідно до якої днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення містить переконливі аргументи і докази, на які посилається заявник, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви та скасування заочного рішення у справі.

Щодо клопотання представника заявника, зазначеного у заяві про перегляд заочного рішення, про розгляд справи у загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: (1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; (2) щодо спадкування; (3) щодо приватизації державного житлового фонду; (4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; (5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; (6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у п. п. 1-5 цієї частини (ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: (1) залишення заяви відповідача без задоволення; (2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням наведеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, залишивши без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження.

Справу розглядати у порядку спрощеному позовному провадженні з викликом сторін згідно ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 247, 260, 261, 274, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.08.2025 у цивільній справі № 524/5714/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 11 год 00 хв 14.10.2026.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня складення ухвали про скасування заочного рішення із дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень. Запропонувати учасникам справи подати до початку судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник