Ухвала суду № 139547819, 07.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/763/26

Провадження №2/377/649/26

07 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1576-5085 від 16.07.2025 в розмірі 95 779,56 грн, з яких: заборгованість за кредитом 29 432,20 грн, заборгованість за нарахованими процентами 50 877,36 грн, заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 15 350,00 грн, заборгованість по комісії 120,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам статті 177 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами до його зареєстрованого електронного кабінету.

07 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано: позовну заяву з додатками та докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими документами до його зареєстрованого електронного кабінету.

У період з 05 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених в частинах четвертій-шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, вважаю за доцільне визначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, заявлене у позовній заяві, необхідно відмовити.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, просить:

-витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 р., (РНОКПП) НОМЕР_1 ), на яку було перераховано кредитні кошти: 16.07.2025 в сумі 12 000,00 грн, (ID транзакції: 1640974467); 24.09.2025 в сумі: 13100,00 грн, (ID транзакції: 1680398633); 18.11.2025 в сумі 800,00 грн., (ID транзакції: 1711246079);

- виписку з банківською рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 р., (РНОКПП) НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів: 16.07.2025 в сумі 12 000,00 грн (ID транзакції: 1640974467); 24.09.2025 в сумі 13 100,00 грн (ID транзакції: 1680398633); 18.11.2025 в сумі 800,00 грн (ID транзакції: 1711246079) на банківську картку № НОМЕР_2 ;

-витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_4 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 р., (РНОКПП) НОМЕР_1 ), на яку 08.09.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 4 800,00 грн (ID транзакції: 1670814827);

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 (РНОКПП) НОМЕР_1 ), щодо надходження коштів у сумі 4 800,00 грн (ID транзакції: 1670814827) 08.09.2025 на банківську картку № НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для з`ясування інформації про власника банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , на які позивачем перераховувались кредитні кошти при укладені кредитного договору №1576- 5085 від 16.07.2025. Факт перерахування кредитних сум позикодавцю підтверджено позивачем відповідними довідками ТОВ «ФК «Контрактовий дім», яке здійснювало перерахування кредитних коштів за реквізитами платіжних банківських карток: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 . Оскільки платіжні реквізити, а саме номери банківських карток для отримання кредитних коштів, відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення кредитного договору, у позивача відсутня інформація про власника банківських карток, так як зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки.

Відповідач через підсистему «Електронний суд» подав заперечення на вказане клопотання, в якому стверджує про його необґрунтованість та передчасність, вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Посилається на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у своєму клопотанні не довело і належним чином не обґрунтувало вжиття жодних передбачених законом заходів для самостійного отримання банківських документів до звернення до суду. Будучи професійним суб`єктом фінансового ринку (фінансовою установою), позивач мав повну можливість, достатній час та прямий процесуальний обов`язок самостійно сформувати позовний пакет і долучити до нього всі первинні документи.

Розглядаючи клопотання представників позивача про витребування доказів та заперечення відповідача на це клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Так, позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 16.07.2025 уклав договір про відкриття кредитної лінії №1576-5085 продукту «MiniKasa», де зазначив номер особистого платіжного засобу НОМЕР_2 та 08.09.2025 уклав додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1576-5085, в якій зазначив номер особистого платіжного засобу НОМЕР_5 . 24.09.2025 він уклав додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1576-5085, в якій зазначив номер особистого платіжного засобу НОМЕР_2 та 18.11.2025 додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1576-5085, в якій зазначив номер особистого платіжного засобу НОМЕР_2 .

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1576-5085 продукту «MiniKasa» від 16.07.2025 та укладених 08.09.2025, 24.09.2025, 18.11.2025 додаткових угод до нього, інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для вирішення даної справи та позивач не може надати її самостійно, тому суд відхиляє доводи відповідача про необґрунтованість та не доведеність неможливості самостійного отримання позивачем банківських документів до звернення до суду.

Враховуючи, що інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжних банківських карток, отримання ним кредитних коштів за укладеним кредитним договором та додатковими угодами до нього, для повного та об`єктивного розгляду та встановлення обставин у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2026 року 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача; відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 14305909) належним чином завірену інформацію:

-підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 р., (РНОКПП) НОМЕР_1 ), на яку було перераховано кредитні кошти: 16.07.2025 в сумі: 12000,00 грн, (ID транзакції: 1640974467); 24.09.2025 в сумі: 13 100,00 грн, (ID транзакції: 1680398633); 18.11.2025 в сумі: 800,00 грн, (ID транзакції: 1711246079);

- виписку з банківською рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 р., (РНОКПП) НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів: 16.07.2025 в сумі 12 000,00 грн (ID транзакції: 1640974467); 24.09.2025 в сумі 13 100,00 грн (ID транзакції: 1680398633); 18.11.2025 в сумі 800,00 грн (ID транзакції: 1711246079) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», адреса для листування: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) належним чином завірену інформацію:

- підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_4 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 р., (РНОКПП) НОМЕР_1 ), на яку 08.09.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 4 800,00 грн (ID транзакції: 1670814827);

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий: 3218 22.07.2022 (РНОКПП) НОМЕР_1 ), щодо надходження коштів у сумі 4 800,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_6 ) 08.09.2025 на банківську картку № НОМЕР_4 .

Витребувані докази мають бути надані суду до 01 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич