Ухвала суду № 139547817, 07.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №748/1529/26

Провадження №2/377/626/26

07 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1550-7990 від 08.05.2025 у розмірі 80 415,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом- 18 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 51 480,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 9 000,00 грн; заборгованість по комісії 1 935,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року цивільну справу № 748/1529/26 передано на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

Матеріали цивільної справи № 748/1529/26 надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області 23 червня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам статті 177 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

07 серпня 2026 року представник позивача Сміщук А.О. подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додав докази направлення відповідачу ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

У період з з 05 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, тому заявлене у позовній заяві клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, від імені якого діє представник Мельник Д.В., посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку було перераховано кредитні кошти; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 08.05.2025 у сумі 12 000,00 грн (ID транзакція 1702978698) на банківську карту № НОМЕР_2 ; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 15.05.2025 у сумі 6 000,00 грн (ID транзакція НОМЕР_3 ) на банківську карту № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку відповідачу було перераховано кредитні кошти 08.05.2025 та 15.05.2025. Номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначив самостійно в системі під час укладення кредитного договору. Інформація про власника банківської картки є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки. Позивач не може надати вказані докази самостійно з урахуванням положень статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1550-7990 від 08.05.2025, в якому зазначений номер платіжного засобу № НОМЕР_2 , інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для вирішення даної справи та позивач не може надати її самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 05 жовтня 2026 року 09 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», адреса для листування: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) належним чином завірену інформацію:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на яку було перераховано кредитні кошти;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 08.05.2025 у сумі 12 000,00 грн (ID транзакція 1702978698) на банківську карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 15.05.2025 у сумі 6 000,00 грн (ID транзакція 1607305721) на банківську карту № НОМЕР_2 .

Витребувані докази мають бути надані суду до 30 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич