Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/727/26
Провадження №2/377/624/26
07 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишено без руху та надано позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію ухвали судді від 03 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 10.08.2026, про що свідчить її розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.
10 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала позовну заяву у новій редакції із зазначенням підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У період з 05.08.2026 по 04.09.2026 суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду відповідно до вимог частини 1 статті 28 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з умовами, визначеними у пункті 3 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа за позовом про стягнення аліментів.
З урахуванням положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважаю, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідного органу Державної податкової служби України відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2026.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, але надати інформацію про доходи відповідача не має змоги, оскільки не підтримує з ним жодних зв`язків.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що довідка про доходи відповідача за 2026 рік має значення для даної справи для з`ясування його майнового стану, позивач не може надати її самостійно, то необхідно подане клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.
Керуючись статтями 11, 19, 28, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 07 жовтня 2026 року 09 годину 10 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Направити відповідачу копію позовної заяви у новій редакції з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області ( код ЄДРПОУ 44094124, місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 11) довідку про доходи за 2026 рік ( з 01 січня 2026 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані докази мають бути надані суду до 30 вересня 2026 року.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 07 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 139547816, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/727/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: