Ухвала суду № 139545645, 07.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5342/26

провадження №2-п/216/39/26

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Маланюка О.Я.,

За участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши матеріали заяви представника Відповідача - адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 03 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/5342/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 було задоволено повністю.

01 вересня 2026 року представник Відповідача - адвокат Усенко А.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій також заявив клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, посилаючись на те, що Відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

02 вересня 2026 року від представника Позивача - Сахарової О.І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява-заперечення, у якій Позивач зазначає про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, оскільки Відповідач має зареєстрований електронний кабінет з 11.12.2025 року, копію оскаржуваного заочного рішення їй було доставлено в електронний кабінет 04.08.2026 року, а тому 20-денний строк для її оскарження сплив 24.08.2026 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття її до розгляду, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» з 11.12.2025 року. Судову повістку про виклик у судове засідання на 03.08.2026 року було успішно доставлено до її електронного кабінету 27 липня 2026 року, а також надіслано СМС-сповіщення на її номер телефону, що відповідно до вимог ч. 5, 6 ст. 272, ст. 128 ЦПК України свідчить про її належне та своєчасне інформування про час і місце розгляду справи.

Копію повного тексту заочного рішення від 03.08.2026 року було доставлено до електронного кабінету Відповідача 04 серпня 2026 року. Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення закінчився 24.08.2026 року. Представник Відповідача звернувся до суду 01.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України та ч. 1 ст. 127 ЦПК України, пропущений відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений судом за наявності інших поважних причин.

Враховуючи, що пропуск спеціального строку є незначним (сім днів), а також з метою забезпечення права на повний та всебічний судовий захист, реалізації принципів змагальності та рівності сторін у процесі, закріплених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 12 ЦПК України, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 127, 258261, 284286 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача - адвоката Усенка Антона Володимировича про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 03 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/5342/26.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2026 року о 09:10 годині в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви. Роз`яснити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК