Ухвала суду № 139545644, 31.08.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6061/26

провадження 2-с/216/73/26

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27.08.2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу 30 липня 2026 року у справі № 216/6061/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Кривбасводоканал заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1836,34 гривень, заборгованість з абонентської плати в сумі 113,30 грн., та судового збору в сумі 332,80 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом вказаний судовий наказ направлено боржнику 06.08.2026 року. Разом із тим, конверт із судовим наказом не було повернуто до суду.

Заявник у заяві зазначив, що вказаний судовий наказ було отримано ним у відділенні Укрпошти 27.08.2026 року. Однак, до заяви про скасування судового наказу, боржником не додано копію поштового конверту, і, відповідно, суд позбавлений можливості встановити факт дотримання/недотримання строку на звернення до суду з даною заявою.

Відтак, днем вручення боржнику судового наказу є день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім цього, форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, не долучено копію судового наказу, що оспорюється.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення зазначених норм, заявником ОСОБА_1 не зазначено про жодні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свою заяву. Також, заявник не додає до заяви жодного доказу, який би підтверджував необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №216/6061/26 є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 216/6061/26 - повернути без розгляду заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.М.Чирський