Ухвала суду № 13954067, 15.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4346/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Е.С.Смілянець

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Бистрик Г.М.

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Камянське лісове господарство» до Державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2010 ДП «Камянське лісове господарство» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до ДПІ у Камянському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2010 № 0000402301/0 щодо визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 2723,00 грн., в тому числі 1815,00 грн. основного платежу та 908,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, неповним зясуванням обставин справи, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. З таким висновком суду колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 21.08.2010 по 25.08.2010 ДПІ у Камянському районі проведена невиїзна документальна перевірка ДП «Камянське лісове господарство» з питань правових відносин з ПП «Інтерагро-Форум».

За наслідками перевірки складений акт від 25.08.2010 № 147/23-00993432, яким встановлено порушення пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством завищено податковий кредит по податку на додану вартість у загальній сумі 1815 грн., в тому числі за березень 2010 року в сумі 1815 грн, порушення пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1815 грн., у тому числі за березень 2010 в сумі 1815 грн.

Відповідно до акту ДПІ у м. Черкаси про результати невиїзної документальної перевірки ПП «Інтерагро-Форум»з питань повноти та правомірності декларування податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість від 30.06.2010 № 1477/23-2/35579534, встановлено нікчемність правочинів між ПП «Інтерагро-Форум»та його контрагентами-покупцями, в тому числі з ДП «Камянське лісове господарство». В звязку з тим, що угоди поставки та надання послуг є нікчемними, нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Перевіркою встановлено взаємовідносини ДП «Камянське лісове господарство» з ПП «Інтерагро-Форум»в березні 2010 на суму ПДВ по податковому кредиту 1814,80 грн. За даними АС «Співставлення»по даних взаємовідносинах рахується розбіжність між податковими зобовязаннями та податковим кредитом, а саме: завищення податкового кредиту ДП «Камянське лісове господарство» в сумі 1814,80 грн.

В порушення пп. 7.4.1 пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», позивачем неправомірно включено до складу податкового кредиту за березень 2010 року податок на додану вартість в розмірі 1814, 18 грн., та як наслідок занижено податок на додану вартість на зазначену суму.

На підставі акту перевірки податкового органу прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.09.2010 № 0000402301/0, відповідно до якого ДП «Камянське лісове господарство» визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2723 грн., за основним платежем 1815 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 908 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, податкові накладні виписані позивачу його контрагентом ПП «Інтерагро-Форум»складені у відповідності до вимог пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»та наказу ДПА «Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), їх заповнення»від 30.05.1997 № 165.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неправомірність висновків податкового органу щодо нікчемності угоди укладеної між ДП «Камянське лісове господарство» та ПП «Інтерагро-Форум», а також неможливості встановлення ланцюгу реальних поставок товарів між даними підприємствами, що свідчить про укладення угоди без мети настання реальних наслідків з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 01.03.2010 між ДП «Камянське лісове господарство» та ПП «Інтерагро-Форум»укладено договір купівлі-продажу № 48, відповідно до якого ПП «Інтерагро-Форум»зобовязується передати у власність позивача опору шарову з шворнями до автомобіля УРАЛ-5557 в кількості 1 шт. на загальну суму 1500 грн.

Відповідно до видаткової накладної від 17.03.2010 № РН-0000781 ПП «Інтерагро-Форум»відпущено позивачу опору шарову з шворнями до автомобіля УРАЛ-5557 на загальну суму 1500 грн., в тому числі ПДВ 250,00 грн. Товар отримав ОСОБА_2 (довіреність від 15.03.2010 № 64). ПП «Інтерагро-Форум»видано податкову накладну від 17.03.2010 № 781 на суму 1500 грн., в тому числі ПДВ 250,00 грн., яка складена відповідно до діючого законодавства.

Згідно платіжного доручення № 124 від 17.03.2010 позивачем перераховано ПП «Інтерагро-Форум»1500 грн.

01.03.2010 між ДП «Камянське лісове господарство» та ПП «Інтерагро-Форум»укладено договір підряду № 47-2, відповідно до якого ПП «Інтерагро-Форум»виконує ремонтні роботи по реставрації шатунів двигуна автомобіля КАМАЗ-5320.

Відповідно до акту № ОУ-0000060 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ПП «Інтерагро-Форум»виконані роботи згідно договору підряду в повному обсязі.

ПП «Інтерагро-Форум»видано податкову накладну від 19.03.2010 № 829 на загальну суму 700,80 грн., в тому числі ПДВ 116,80 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 356 від 22.03.2010 позивачем перераховано ПП «Інтерагро-Форум»700,00 грн., в тому числі ПДВ.

01.03.2010 між позивачем та ПП «Інтерагро-Форум»укладено договір купівлі продажу № 48-1, відповідно до якого ПП «Інтерагро-Форум»зобовязується передавати у власність позивачу автошини 370х508 в кількості 5 шт. на суму 8004,00 грн. з ПДВ та тормозні колодки в зборі (кран КК-20) на суму 684,00 грн. з ПДВ.

Згідно видаткової накладної від 29.03.2010 № РН-0000875 та видаткової накладної від 29.03.2010 № РН-0000876 ПП «Інтерагро-Форум»відпущено позивачу тормозні колодки на загальну суму 684,00 грн., в тому числі ПДВ 114,00 грн. та автошини 370х508 в кількості 5 шт. на суму 8004,00 грн. в тому числі ПДВ 1334,00 грн. Товар отримав ОСОБА_2 (довіреність від 24.03.2010 № 65 та від 29.03.2010 № 71.

ПП «Інтерагро-Форум»також видано податкову накладну від 24.03.2010 № 875 на загальну суму 684,00 грн., в тому числі ПДВ 114,00 грн. та податкову накладну від 29.03.2010 № 876 на загальну суму 8004,00 грн., в тому числі ПДВ 1334,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 370 від 24.03.2010 ДП «Камянське лісове господарство» перераховано ПП «Інтерагро-Форум»684,00 грн., в тому числі ПДВ.

Згідно платіжного доручення № 137 від 29.03.2010 ДП «Камянське лісове господарство» перераховано ПП «Інтерагро-Форум»8004, 00 грн., в тому числі ПДВ.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ДП «Камянське лісове господарство» здійснювало господарські відносини з ПП «Інтерагро-Форум», придбаний позивачем товар використовувався підприємством під час здійснення своєї господарської діяльності, що свідчить про неправомірність висновків податкового органу та необхідність скасування оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Окрім того, при придбанні товарів (робіт, послуг) позивач перераховував продавцеві в тому числі і суми ПДВ, які останній мав скерувати до бюджету.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до юридично правильного висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позову.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Л.В. Бєлова

Г.М. Бистрик

Повний текст виготовлено 21 лютого 2011 року.