Ухвала суду № 139538946, 31.08.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7652/23

провадження 2/216/1131/26

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Туніковської Е.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 31 серпня 2026 року представник позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» не з`явився, у своїй відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання викладене у заяві від 17.04.2026, просив витребувати оригінали кредитного договору від 07.10.2019, ліцензії на кредитну діяльність АТ «АКЦЕНТ-БАНК», довіреність на представника позивача та ліцензію про його адвокатську діяльність, документ, що підтверджує банківське проведення згідно з бухгалтерським обліком.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, а також подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням предмету та підстав позову, документи, які просить витребувати Удовенко В.О., а саме: довіреність від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на представника Грибанова Д.В., ліцензія на адвокатську діяльність не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Разом з цим, у постанові від 4 грудня 2019 року у справі № № 826/5500/18 (К/9901/66600/18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вимога обов`язкового подання до суду лише оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника і думка про допустимість засвідчення копії такого документа лише суддею не ґрунтується на чинному процесуальному законодавстві.

Окрім того, відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Разом з тим, підстав для обґрунтованих сумнівів відповідності поданої копії оригіналу, відповідачем не наведено.

Як встановлено з позовної заяви та матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у A-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

З огляду на викладене, запитуваний ОСОБА_1 кредитний договір від 07.10.2019, позивачем до суду не надавався, а надавалась підписана 07.10.2019 ОСОБА_1 копія Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у A-Банку.

Щодо витребування ліцензії на здійснення кредитної діяльності АТ «АКЦЕНТ-БАНК», слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська ліцензія це запис у Державному реєстрі банків про право юридичної особи або філії іноземного банку на здійснення банківської діяльності.

Банківська діяльність це залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.

Банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Так, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360080, є юридичною особою, має статут, свідоцтво про реєстрацію, банківську ліцензію та генеральну ліцензію на право надання банківських послуг. Національним Банком України АТ «АКЦЕНТ-БАНК» видана банківська ліцензія, згідно з якою він має право здійснювати банківські послуги в тому числі операції з кредитуванням. Статтею 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті, як у національній, так і в іноземній валюті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг. Банк здійснює професійну діяльність на ринках капіталу на підставі ліцензії, що видається Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. До банківських послуг належать, в тому числі: надання коштів та банківських металів у кредит за рахунок залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від власного імені, на власних умовах та на власний ризик.

Враховуючи, що Національним Банком України видана позивачу банківська ліцензія, то АТ «АКЦЕНТ-БАНК» має право здійснювати банківські послуги в тому числі операції з кредитуванням.

Щодо документа, який підтверджує банківське проведення згідно з бухгалтерським обліком, слід зазначити, що всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, відповідачем не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів: кредитного договору від 07.10.2019, ліцензії на кредитну діяльність АТ «АКЦЕНТ-БАНК», довіреності на представника позивача та ліцензію про його адвокатську діяльність, документ, що підтверджує банківське проведення згідно з бухгалтерським обліком відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 вересня 2026 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО