Постанова № 13953565, 25.02.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року           Справа № 9/157-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Л.М. Здоровко, суддя Л.М. Бабакова, суддя І.А. Шутенко,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився

відповідача –Струков Б.В. –дов. № 42 від 18.02.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ТОВ «Надія-Інвест», м. Суми (вх. № 4728С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. по справі № 9/157-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест», м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», м. Лебедин, Сумської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.12.2010 р. (суддя Лущик М.С.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», що відбулися 23 серпня 2010 року, по третьому питанню порядку денного «Відкликання та обрання директора товариства».В іншій частині позову –відмовлено.Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест» 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, ТОВ «Надія-Інвест», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. скасувати в частині відмови позивачу в задоволенні позовних вимог та часткового стягнення з відповідача на користь позивача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», що відбулись 23.08.2010р., в частині прийнятого рішення по другому питанню порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства»; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест» 127,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апелянт в обґрунтування своєї апеляційної скарги посилається на те, що загальними зборами акціонерів ВАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство»23.08.2010р. було прийнято рішення по другому пункту порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства»з порушенням п. б ст. 10, п. а ст. 11, ст. 15 Закону України «Про господарські товариства», п. 5 ст. 87, п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 88 Господарського кодексу України, п.п. 4.2, 4.3, 7.2.4 статуту ВАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство».

Апелянт в дане судове засідання не з’явився, 21.02.2011р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач, ВАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство», у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення. Вважає, що доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Відповідач зазначив, що рішення про розподіл прибутку ВАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство»було прийнято з дотриманням усіх вимог чинного законодавства України. Направлення частини прибутку акціонерного товариства на виплату дивідендів відбувається лише у разі наявності відповідного рішення загальних зборів акціонерів, прийнятого простою більшістю голосів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2010 року відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (протокол № 23-08/10 від 23.08.2010 року).

Судом першої інстанції було правомірно визнано недійсним рішення загальних зборів по третьому питанню порядку денного «Відкликання та обрання директора товариства», згідно якого повторно було обрано на посаду директора товариства Кондратенка Віктора Михайловича строком на один рік, з моменту укладення з ним відповідного трудового контракту, оскільки діючим статутом товариства посади директора з терміном повноважень в один рік не передбачено.

Однак, суд першої інстанції неправомірно відмовив позивачу в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів по другому питанню порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства», згідно якого акціонерами було запропоновано два варіанти рішення щодо порядку розподілу прибутку: перший варіант, запропонований головою зборів Бабаларовим С.Ю., передбачав залишення чистого прибутку товариства у розмірі 1484 тис. грн. за результатами діяльності за 2009 рік у розпорядженні товариства для його спрямування на модернізацію основних засобів товариства; другий варіант, запропонований представником позивача Поправко Є.О., передбачав спрямування 30% нерозподіленого прибутку минулих років та 30% чистого прибутку 2009 року на виплату дивідендів.

Так, судом першої інстанції було встановлено, що рішення про розподіл прибутку Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” шляхом його спрямування на модернізацію основних засобів товариства було прийнято простою більшістю голосів компетентного органу товариства –загальними зборами акціонерів, що відповідає нормам п. д ч. 5 та ч. 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», відповідно яких затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства.

Однак, суд першої інстанції не врахував того, що статтею 15 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, яка діяла на день проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Лебединське хлібоприймальне підприємство”(23.08.2010р.) передбачався наступний механізм формування та розподілу прибутку товариства, а саме, прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також, вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 87 ГК України товариство визначає напрями використання прибутку відповідно до установчих документів товариства.

Статтею 11 Закону України «Про господарські товариства», п. 3 ст. 88 ГК України передбачено, що учасники господарського товариства зобов’язані додержуватись установчих документів товариства. Пунктом 4.3 розділу 4 статуту ВАТ “Лебединське хлібоприймальне підприємство”передбачено, що акціонери товариства зобов’язані виконувати вимоги статуту товариства.

Згідно з п. 7.2. нової редакції статуту ВАТ “Лебединське хлібоприймальне підприємство”, затвердженого загальними зборами акціонерів 06.07.2000р. та зареєстрованого Лебединською райдержадміністрацією Сумської області за № 35 від 17.10.2000р., товариство створює: резервний (страховий) фонд; фонд споживання; фонд накопичення; фонд дивідендів; інші фонди.

У відповідності до п.п. 7.2.1 статуту резервний фонд товариства створюється в розмірі 25% статутного фонду товариства. Резервний фонд створюється шляхом щорічних відрахувань в розмірі 5% чистого прибутку товариства до отримання необхідної суми.

Відповідно до п.п. 7.2.2 статуту фонд споживання створюється за рахунок чистого прибутку товариства і розподіляється рішенням Правління. Згідно з п.п. 7.2.3 статуту фонд накопичення створюється за рахунок чистого прибутку товариства шляхом щорічних відрахувань у розмірі, що затверджується вищим органом товариства за поданням Правління.

Згідно з п. 7.2.4 статуту фонд сплати дивідендів створюється за рахунок чистого прибутку товариства.

На підставі викладеного, суд першої інстанції повинен був визнати недійсним рішення загальних зборів і по другому питанню порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства».

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, у зв’язку з чим рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. по справі № 9/157-10 підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга –задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. по справі № 9/157-10 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство», що відбулися 23.08.2010р., по другому питанню порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства» .

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство», що відбулися 23.08.2010р., по другому питанню порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства».

В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. по справі № 9/157-10 залишити без змін.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство»(42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест»(40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 5, код 23997148) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство»(42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест»(40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 5, код 23997148) 42,50 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

На виконання даної постанови зобов’язати господарський суд Сумської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя           Л.М. Здоровко

Суддя           Л.М. Бабакова

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови підписаний 24.02.2011р.