Постанова № 13953177, 24.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.02.2011 р. справа №4/257

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М?ясищева А.М.,

Суддів: Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

При секретарі: Братченко Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Шинкарьова І.С. по дов.;

від відповідача: Кривуля М.С. - директор, Шатохін М.В. по дов.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Мар’їнського комунального підприємства “Промінь” м. Мар’їнка Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2010р. у справі №4/257 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом Мар’їнського комунального підприємства “Промінь” м. Мар’їнка Донецької області

до Мар’їнського районного спортивно-технічного клуба товариства сприяння оборони України Донецької обласної організації ТСОУ м. Мар’їнка Донецької області

про стягнення 14 715,63грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2010р. по справі №4/257 відмовлено у позові Мар’їнського комунального підприємства „Промінь” м. Мар”їнка про стягнення з Мар”їнського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України Донецької обласної організації ТСОУ м. Мар”їнка 14715,63грн. заборгованості, за недоведеністю виконаних послуг.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що позивач не довів суду, що ним виконувались у період з березня 2009р. по квітень 2010р. послуги за укладеним договором. Позивач не представив суду підписані акти передачі робіт за цій період опалювання. Будівля, в якій розташований відповідач, знаходиться не у житловому будинку, а як вбачається із плану земельної ділянки –відокремлено. Відповідач надав суду докази виконання послуг по опаленню приміщення за листопад, грудень 2008 року та січень 2010р., якими є підписані сторонами акти приймання - передачі опалення.

Пунктом 10 договору сторони передбачили зобов’язання виконавця послуг розглядати у визначений строк претензії та скарги споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі.

Відповідачем листами неодноразово викликався представник позивача з ціллю складання акту про затвердження норми температурного режиму, на які позивач не відреагував.

Одні тільки рішення виконкому про початок та закінчення опалювального періоду, акти готовності котельних до опалювального сезону не дають права позивачу на стягнення не виконаних ним обов’язків, отриманих за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Господарський суд дійшов висновку щодо недоведеності позивачем факту виконання ним послуг по теплопостачанню.

Оскаржуючи рішення господарського суду, Мар’їнське комунальне підприємство “Промінь” просить його скасувати, оскільки винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до умов договору від 01.11.2005р. №18, МКП “Промінь” зобовязалось надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а останній в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачу за надані послуги теплопостачання були виставлені рахунки, але відповідач виконав свої зобов’язання частково, не сплативши виставлений рахунок №384 від 13.03.2009р. на суму 10 268,64грн і рахунок №600 від 16.04.2010р. на суму 5 217,91грн. (за 15 днів квітня). У зв’язку з недоведеністю температурного режиму за березень місяць було знято 1 319,53грн.

Дану заборгованість відповідач не сплатив, надавши підприємству лист, що у зв’язку з важким фінансовим становищем заборгованість буде сплачена поетапно в період опалювального сезону 2009-2010 року. Але, на момент подачі заяви до суду заборгованість не сплачена, відповідач відмовляється від виконання зазначених в його ж листі обов’язків по сплаті.

Судом першої інстанції не взято до уваги докази, які мають значення для вирішення спору, а саме –лист про зобов’язання сплати боргу відповідачем. Письмове повідомлення про розстрочку оплати заборгованості свідчить про те, що відповідач визнає свою заборгованість, а отже і факт належного надання послуг теплопостачання за спірний період (березень 2009р.).

Відповідно до п. 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем, споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв’язку чи у письмовій формі. Повідомлення споживача незалежно від його форми обов’язково реєструється представником виконавця у журналі рестрації заявок споживачів.

Зі сторони відповідача не надано жодних скарг і актів-претензій за вказаний період боргу (березень 2009р. і квітень 2010р.) отже, послуги надавались вчасно і в повному обсязі.

Суду першої інстанції було надано копії рішень виконкому про початок опалювального сезону та акти готовності котелень до опалювального сезону, де зазначена дата фактичного здійснення запуску газу, що є фактом підтвердження початку опалювального сезону.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач з викладеними вимогами не погодився, оскільки позивачем до теперішнього часу не надані акти прийому-передачі робіт, підписані і засвідчені печатками виконавця і замовника, за спірний період, тому у відповідача не виникло обов’язку по оплаті наданих послуг.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

Позивач, Мар’їнське комунальне підприємство “Промінь” м. Мар’їнка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Мар’їнського районного спортивно-технічного клуба товариства сприяння оборони України Донецької обласної організації ТСОУ м. Мар’їнка Донецької області, в якому просить суд стягнути з відповідача 14 715,63грн. заборгованості за надані послуги, 602,26грн. пені та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Заявою від 01.11.2010р. №1207 позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 14 715,63грн. та витрати, пов’язані з розглядом справи. Право на зверненя з такою заявою встановлено ст. 22 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між Мар’їнським КП “Промінь” та Мар’їнським районним СТК ТСОУ 01.11.2005р. укладено договір №18 про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За умовами вказаного договору з додатком №1 та доповненнями, Мар’їнське КП „Промінь” (виконавець) прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу - Мар”їнському районному СТК ТСОУ (споживач) вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених договором (п. 1.1 договору).

Опалювальна площа споруди складає 406 кв. м.

Відповідно до п. 2.1 договору, тарифи на послуги для юридичних осіб становлять: з централізованого постачання холодної води 8,74грн. за один куб. м., з централізованого опалення 5,74грн. за один кв.м., з водовідведення 7,01грн. за один куб.м.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з п. 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п. 2.3 договору).

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок оплати спожитих послуг.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати послуг, платежі вносяться за 10 днів до розрахункового місяця в розмірі 50% від спланованої суми споживання. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 9 договору, він укладається строком на 1 рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде письмово заявлено про розірвання договору або необхідності його перегляду.

Також сторонами підписані доповнення до договору, згідно з якими п. 3.1 договору викладений в наступній редакції: Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг за поточний місяць проводиться до 20 числа поточного місяця.

Згідно цих доповнень, які є невід’ємною частиною договору з 03.12.2008р., встановлено, що з 01.01.2008р. тарифи на послуги по центральному опаленню для бюджетних організацій та інших підприємств всіх форм власності складають: теплопостачання при наявності приладів обліку послуг –515,76грн./Гкал з ПДВ, при відсутності приладів обліку послуг –17,76грн./ кв. м. з ПДВ на підставі рішення виконавчого комітету Мар”їнської міської ради №342 від 03.12.2008р.

Ст. 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами частини 7 статті 276 вказаного Кодексу, оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно ст.526 ЦК України і ст.193 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року № 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затвердженні Правила, які регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 3 цих Правил встановлено, що послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт виконавцем за графіком, погодженим з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями; міжопалювальний період (для систем опалення); ліквідацію наслідків, пов'язаних з дією непереборної сили або аварією.

У разі планування перерви в наданні послуг виконавець зобов'язаний повідомити про це споживача через засоби масової інформації, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів до її настання (за винятком перерви, що настала внаслідок аварії або дії непереборної сили). У повідомленні зазначаються причина та час перерви в наданні відповідних послуг.

Відповідно до пункту 6 Правил, послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку; з централізованого водовідведення - нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території.

У відповідності з п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

З матеріалами справи вбачається, що позивач у березні 2009р. –квітні 2010р. надавав відповідачу послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відповідач використовував ці послуги. Однак у зв’язку з невідповідністю температурного режиму за березень місяць позивачем зменшено оплату послуг на 1 319,53грн.

На оплату наданих послуг відповідачу виставлені рахунки №384 від 13.03.2009р. на суму 10 268,64грн. та №600 від 16.04.2010р. на суму 5 217,91грн., які останнім не сплачені.

В листі №78 від 05.11.2009р. відповідач повідомив позивача по наявність заборгованості в сумі 9000 грн., що виникла у березні 2009р. та взяв на себе зобов’язання у зв’язку з важким фінансовим становищем сплачувати її поетапно за період опалювального сезону 2009-2010 року.

Крім того, актами звірки взаємних розрахунків за періоди з жовтня по грудень 2009р., з січня по березень 2010р., з квітня по червень 2010р., з липня по січень 2010р., підписаними представників сторін без заперечень, сторони дійшли згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.2010р. становить 14 715,63грн.

Тобто, відповідачем фактично визнана наявність заборгованості перед позивачем в сумі 14 715,63грн.

Позивачем на адресу відповідача 23.03.2010р. направлена претензія №4 на суму 19 657,61грн., проте до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

Посилання відповідача на численні листи до позивача з проханням припинити надання послуг з централізованого опалення в приміщенні Мар’їнського районного СТК ТСОУ з 01.04.2010р. у зв’язку з невідповідністю якості наданих послуг не може бути прийнято до уваги, оскільки листом від 08.04.2010р. №272 МКП “Промінь” повідомило, що рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами. Тепло-опалювальний період 2009-2010 років в м. Мар’їнка для споживачів розпочався з 15.10.2009р. згідно розпорядження від 01.10.2009р. №44 міського голови Мар’їнської міської ради. Припинити подачу централізованого опалення можливо лише за умови прийняття рішення Мар’їнської міської ради про закінчення опалювального сезону 2009-2010 років. Після проведення обстеження 06.04.2010р. складений акт, який свідчить, що теплопостачання здійснюється згідно температурного графіку.

В матеріалах справи наявні докази виконання позивачем у період з березня 2009р. по квітень 2010р. послуг за укладеним договором (рішення виконкому про початок та закінчення опалювального періоду, акти готовності котельних до опалювального сезону), проте відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором. Тому господарський суд дійшов помилкового висновку щодо недоведеності позивачем факту виконання ним послуг по теплопостачанню у спірному періоді.

З огляду на наведене, рішення господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.49, 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2010р. у справі № 4/257 скасувати.

Стягнути з Мар’їнського районного спортивно-технічного клуба товариства сприяння оборони України Донецької обласної організації ТСОУ (85600, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 30, код 02726830) на користь Мар’їнського комунального підприємства “Промінь” (85600, м. Мар’їнка, вул. Чапаєва, 1, код 32166834) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14 715,63грн., 224,95грн. держмита та 226,72грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий А.М.М?ясищев

Судді: І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-господарському суду

1-ДАГС