Ухвала суду № 13953111, 22.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.02.2011 р. справа № 15/68

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Скакуна О.А.,

суддів

Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача:

Гаврилко О.В. - директор,

від відповідача-1:

від відповідача-2:

не з'явився,

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі–Сервіс” м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

10.11.2010 року

по справі

№15/68 (суддя Богатир К.В.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі–Сервіс” м. Донецьк

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалосвіт” м. Донецьк

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда” м. Дніпропетровськ

про

стягнення основного боргу в сумі 65822,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк” м.Чернігів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 року по справі №15/68 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі–Сервіс” м. Донецьк до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалосвіт” м. Донецьк; 2) товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда” м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 65822,40 грн.

Ухвалою від 27.12.2010 року порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 22.02.2011 року.

Відповідачі явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили; поштові конверти з повідомленнями та ухвалами про порушення апеляційного провадження, які направлено на адреси відповідачів, повернуто з зазначенням, що такі фірми на зареєстровані або закінчився термін їх зберігання.

В судовому засіданні 22.02.11р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє.

У зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів по даній справі, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі–Сервіс” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 року по справі №15/68 відкласти на 10.03.2011 року о 13:25 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Строк розгляду справи №15/68 продовжити на 15 днів - до 15.03.2011 року.

Зобов’язати позивача до дня слухання справи надати суду журнал реєстрації довіреностей за квітень 2007р. для огляду в судовому засіданні та завірений належним чином витяг з нього для долучення до матеріалів справи.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 04.03.11р. надіслати на адресу апеляційного суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб –підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалосвіт” м. Донецьк (ідентифікаційний код 33257162) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда” м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 23649298) (запити встановленої форми додаються).

Головному управлінню статистики у Донецькій області в строк до 04.03.11р. надіслати на адресу апеляційного суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалосвіт” м. Донецьк (ідентифікаційний код 33257162)

Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області в строк до 04.03.11р. надіслати на адресу апеляційного суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда” м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 23649298).

Зобов’язати відповідачів забезпечити явку повноважних представників до наступного судового засідання для дачі пояснень по справі.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.В.Ломовцева

Надруковано: 9 прим. 1,2. позивачу ; 3. відповідачу-1,;4,5 - відповідачу 2 6. у справу. 7. апеляційному суду ; 8. УДР Донецької міської ради 9. ГУ статистики у Дон. обл., 10. ГУ статистики у Дніпр. обл