Ухвала суду № 13952955, 24.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "24" лютого 2011 р.                                                  № 02-02/25/451/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 143 від 18.02.11

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Блок Агросвіт", код ЄДРПОУ 00372612, вул. Т. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, 16730

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Прилуцький птахокомбінат", код ЄДРПОУ 00444381, вул. Щорса, 132, м. Прилуки, 17500

                    Предмет спору: про стягнення 42055,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Як вбачається з позовних вимог ціна позову становить 42055,52 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.

Позивачем сплачено державного мита 403,47 грн. (платіжне доручення №32 від 15.02.2011 року), що менше ніж 1% від ціни позову.

Отже, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Слід зазначити, що позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

При повторному зверненні усунути недоліки, надати докази пред"явлення претензії (вимоги) на оплату відповідачу, акт звірки, розгорнутий розрахунок суми боргу, пені з визначенням періоду нарахування; докази передачі товару представнику відповідача за видатковими накладними, докази заборгованості відповідача та розрахунок боргу станом на 01.11.2010 року, 18.02.2011 року; надати правове обгрунтування нарахування пені.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 14 арк.

                              Суддя