Рішення № 13952942, 18.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

18.02.11 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698-166

проспект Миру , 20                                                                       тел. 678-853

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

          18 лютого 2011 року Справа № 8/27

За позовом:           Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01030 (Чернігівська філія ВАТ "Укртелеком, просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013

про стягнення 1723грн.36 коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Павенко К.А. –юрисконсульт 1 категорії, довіреність №б/н від 21.07.2008р.

Від відповідача: Палій Л.М. –начальник відділу фінансово-господарського забезпечення, довіреність №01/217 від 02.02.2011р.

          Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 02.02.2011р. по 15.02.2011р., та після перенесення ухвалою суду від 11.02.2011р. судового засідання з 15.02.2011р. на 18.02.2011р.

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1543грн.22коп. боргу по орендній платі, який виник за період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р., за оренду нерухомого майна - частини спеціалізованих технологічних приміщень, що знаходяться за адресою: вул.Комсомольська, 30а, м. Козелець, Чернігівська область, наданих останньому у строкове платне користування на підставі договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20кв.м. №34-127 від 01.01.2008р., 97грн.17коп. пені, нарахованої за період з 21.02.2010р. по 14.01.2011р., 60грн.74коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 21.02.2010р. по 14.01.2011р. та 22грн.23коп. процентів річних, нарахованих за період з 21.02.2010р. по 14.01.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань.

Відповідач в письмовому відзиві на позов позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 1543грн.22коп. визнає, але зазначає про відсутність можливості погасити борг. Управління є структурним підрозділом облдержадміністрації, утримується виключно за рахунок державного бюджету, будь-яких інших джерел фінансування немає. Відповідач неодноразово звертався до облдержадміністрації з проханням щодо збільшення асигнувань для утримання системи оповіщення, але таке питання не вирішувалось.

У відзиві на позов відповідач просить врахувати той факт, що управління є державною бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету, у зв’язку з чим просить звільнити його від сплати пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Подані сторонами письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи представників сторін, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Чернігівська філія ВАТ "Укртелеком) (орендодавець за умовами договору, позивач у справі) та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (орендар за умовами договору, відповідач у справі) укладено договір №34-127 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20кв.м. (далі –договір оренди).

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться на 3-му поверсі трьохповерхової будівлі (далі –майно) за адресою: Чернігівська обл., м. Козелець, вул.Комсомольська,30а, площею 1,0кв.м. для розміщення обладнання типу ОБ-60, П-160, П-164р та АПУ 3 для забезпечення доступу до мережі загального користування.

Сторони домовились про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 «Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна».

За умовами Розділу 2 договору оренди сторони встановили, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п.1.1. цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками.

Відповідно до п.12.1. договору оренди цей договір діє з 01 січня 2008 року до 30 листопада 2010 року. Сторони зобов’язані протягом 20 днів з моменту завершення строку дії цього договору здійснювати остаточні розрахунки за ним.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором оренди, положення якого регулюються §1,4 Глави 58 Цивільного кодексу України та §5 розділу VI Господарського кодексу України.

В силу ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Факт передачі в оренду приміщення підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.01.2008р., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.18). Даний акт є додатком №1 до договору оренди від 01.01.2008р.

Як зазначено в акті позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до умов Договору №34-127 від 01 січня 2008 року в строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень за адресою: Чернігівська обл., м. Козелець, вул.Комсомольська, 30а, площею 1кв.м. Технічний та санітарний стан майна задовільний. Датою приймання-передачі майна в користування є 01 січня 2008р. Вказаний акт підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за договором оренди щодо передачі відповідачеві орендованого приміщення в повному обсязі.

До того ж, сторонами не заперечується факт передачі позивачем вказаного приміщення відповідачу.

В свою чергу, за умовами договору оренди (п.п.6.1.3.), відповідач зобов’язувався, в тому числі, своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно із п.3.1. договору оренди орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Відповідно до п.3.2. договору сторонами узгоджено, що орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатком №3 становить за 1кв.м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 76 (сімдесят шість)грн.58коп.

Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди.

За умовами п.п.3.2.1. договору оренди зазначено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідно до п.3.4. договору оренди крім орендної плати майна, зазначеної в п.3.2. договору оренди, орендар щомісячно сплачує компенсацію витрат на утримання майна у розмірі 25% від суми місячної орендної плати.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки за оренду приміщення за №10-270 від 31.01.10р., №10-371 від 28.02.10р., №10-671 від 31.03.10р., №10-881 від 30.04.10р., №10-1116 від 31.05.10р., №10-1429 від 30.06.10р., №10-1683 від 31.07.10р., №10-1915 від 31.08.10р., №10-2132 від 30.09.10р., №10-2355 від 31.10.10р. та №10-2620 від 30.11.10р. на загальну суму 1543грн.22коп. з ПДВ.

Як вбачається із наданого позивачем розгорнутого розрахунку, до вищевказаної суми включено: 1028грн.86коп. орендної плати, 257грн.18коп. суми компенсацій витрат на утримання майна в розмірі 25% від суми місячної орендної плати, а також 257грн.18коп. ПДВ.

Проте, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, у встановлені строки платежі за користування об’єктом оренди за період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р. не сплатив, внаслідок чого станом на день пред’явлення позову за відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі у сумі 1543грн.22коп., яка також в повному обсязі визнається відповідачем у відзиві.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

В силу ст.530 Цивільного кодексу України у випадку встановлення у зобов’язанні строку його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.                    

Крім того, в силу ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що на момент прийняття рішення матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі, відповідач на момент вирішення спору по суті не надав суду доказів погашення заборгованості по орендній платі, наявність заборгованості за період з 01.01.2010р. по 30.11.2011р. в розмірі 1543грн.22коп. відповідачем визнається повністю, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними і задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до п.8.2. договору оренди за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійно облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З урахуванням вказаної умови договору позивач просить стягнути з відповідача 97грн.17коп. пені, нарахованої за період з 21.02.10р. по 14.01.11р. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань.

Відповідно до положень ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Порушення боржником взятих на себе зобов’язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір відповідальності, зокрема і у сплаті боржником неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. В силу ч.3 вищевказаної статті пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт невиконання відповідачем належним чином зобов’язань по договору, наданий позивачем розрахунок пені відповідає фактичним обставинам справи, та обчислений з урахуванням умов договору та розміру облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховано пеню, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 97грн.17коп. пені, нарахованої за період з 21.02.10р. по 14.01.11р., є правомірними і задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на згадану норму позивач просить стягнути з відповідача 60грн.74коп. інфляційних нарахувань, нарахованих за період з 21.02.10р. по 14.01.11р. та 22грн.23коп. процентів річних, нарахованих за період з 21.02.10р. по 14.01.11р.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов’язань, розрахунок процентів річних та інфляційних нарахувань складений відповідно до норм чинного законодавства, інший розмір процентів річних договором не встановлений, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60грн.74коп. інфляційних нарахувань, нарахованих за період з 21.02.10р. по 14.01.11р. та 22грн.23коп. процентів річних, нарахованих за період з 21.02.10р. по 14.01.11р. є правомірними і задовольняються судом в повному обсязі.

Оскільки відповідачем не наведено мотивованого обгрунтування його заперечень в частині позовних вимог про стягнення пені, інфляційних та процентів річних, суд не вбачає підстав для зменшення суми заявленої до стягнення пені, а також інших нарахувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача має бути стягнуто 1543грн.22коп. боргу по орендній платі, 97грн.17коп. пені, 60грн.74коп. інфляційних нарахувань та 22грн.23коп. процентів річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст.193,283,285,286 Господарського кодексу України, ст.526,530,610,611,625,759 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів (ідентифікаційний код 23000089, р/р35219001000155 в Управлінні державного казначейства в Чернігівській обл., МФО 853592) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Шевченка, 18, м. Київ (ідентифікаційний код 01189425, р/р26008518 в ЧОД ВАТ Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 353348) 1543грн.22коп. боргу по орендній платі, 97грн.17коп. пені, 60грн.74коп. інфляційних нарахувань, 22грн.23коп. процентів річних, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Оленич

Повний текст рішення складений та підписаний 23 лютого 2011 року.

Суддя                     Т.Г. Оленич