Рішення № 139529077, 12.08.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4496/25

Провадження № 2/359/2539/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 » серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Козачук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в системі «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №38507-03/2024 від 30.03.2024 року у розмірі 21532,50 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с. 6-12).

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що під час реєстрації особистого кабінету первісний кредитор ідентифікував та верифікував відповідача з використанням системи BankID НБУ. 30.03.2024 відповідач, прийнявши умови оферти та підтвердивши її одноразовим ідентифікатором, уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договір про надання фінансового кредиту № 38507-03/2024, за умовами якого отримав кредит у розмірі 8700,00 грн. строком на 100 днів із базовою процентною ставкою 2,5 % на день.

Позивач зазначив, що Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на зазначену ним банківську картку.

Позичальник належним чином зобов`язання не виконувала: здійснювала платежі із простроченням, не в повному обсязі або взагалі їх не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість.

29.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-26/24, за яким до Позивача перейшло право вимоги до Позичальника. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 21532,50 грн. На підтвердження переходу права вимоги Позивач посилається на договір факторингу, його додаток та витяг із нього.

Станом на дату подання позову заборгованість складає 21532,50 грн., яка складається з:заборгованості по тілу кредиту - 8700,00 грн., заборгованість по відсотках - 12832,50 грн..

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 90-91).

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданою заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи заперечень від позивача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №38507-03/2024 від 30.03.2024 (а.с.14-20).

Договір укладався в електронній формі через веб-сайт Товариства https://starfin.com.ua.

Відповідно до умов Договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 8700,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 100 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці ( Графік платежів), що є додатком №1 до договору.

Згідно з умовами п.1.4.1. Договору визначено, що процентна ставка становить 2,50%.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74ХХ-ХХХХ-1329 (п.1.6).

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3194.

Одночасно, з використанням цього ж ідентифікатора відповідачем підписано Графік платежів, що є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №38507-03/2024 від 30.03.2024 (а.с.18), та Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг (Додаток №2 до Договору про надання споживчого кредиту) (а.с.19).

Крім того відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора W3194 підписано Заявка-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.13-13а) та Паспорт споживчого кредиту (а.с.23-25).

Згідно із Графіком платежів сплата процентів мала здійснюватися щомісячно, у тому числі: перший платіж 23.04.2024, а також наступні - 23.04.2024, 28.05.2024, 12.06.1014, -кожний по 5437,50 грн., а також останній 07.07.2024 в сумі 14137,50 грн., у тому числі суму кредиту в сумі 8700,00грн.. Всього 4 платежі. Загальна сума процентів 21750,00 грн. (а.с.22).

На підтвердження факту видачі кредиту позивачем надано інформацію фінансової установи ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих.№3426_250318181730 від 18.03.2025, яка надає платіжні послуги, на підставі укладеного з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Договору про переказ коштів ФК-П2022/02-3 від 22.02.2022, згідно із якою було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта НОМЕР_2 30.03.2024 15:30:07 на суму 8700,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 365172996, призначення платежу зарахування коштів 8700,00грн..

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с.35-40) станом на 18.03.2025 за Договором №38507-03/2024 від 30.03.2024 рахується заборгованість на загальну суму 21532,50 грн., з яких: 8100,00 грн.- тіло кредиту; 12832,50 грн. - проценти.

Згідно із розрахунком, жодних платежів в рахунок погашення процентів та кредиту не зазначено.

Також встановлено, що 29 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-26/24 (а.с.42-54), за умовами якого та відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 29.08.2024 №01.02-26/24 (а.с.62) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало право вимоги за кредитним договором №38507-03/2024 від 30.03.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», загальна заборгованість 21532,50 грн., у тому числі: 8700,00 грн.- тіло кредиту; 12832,50 грн. - проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, в силу вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, сукупність досліджених судом доказів у їх взаємному зв`язку підтверджує факт укладення відповідачем кредитного договору з первісним кредитором та отримання нею кредитних коштів.

Зокрема, наданий позивачем примірник Кредитного договору та Паспорт споживчого кредиту містять відмітку про їх підписання відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає передбаченому законом способу підписання електронного правочину. При цьому позивачем також надано довідку фінансової установи, яка здійснює платежі онлайн, щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку, номер якої зазначений у Кредитному договорі (№ НОМЕР_2 ).

Таким чином, зазначені докази у своїй сукупності підтверджують не лише факт оформлення кредитного договору в електронній формі, а й факт його підписання відповідачем та фактичного перерахування кредитних коштів на зазначений у договорі платіжний інструмент.

Будь-яких доказів належного виконання умов договору відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також не сплачені нараховані відповідно до погоджених сторонами умов договору проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в межах заявлених позовних вимог у розмірі 21532,50 грн., у тому числі: 8700,00 грн.- тіло кредиту; 12832,50 грн. - проценти.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем (а. с. 1), у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №38507-03/2024 від 30.03.2024 у розмірі 21532 гривні 50 копійок (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят копійок), а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 18.08.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів