Рішення № 139529076, 11.12.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9441/25

Провадження № 2/359/3844/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 у розмірі 29415,30 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомому в сумі 7000,00 грн. (а.с. 2-16).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.02.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №110874608, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту 7100,00 грн. Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані відповідачу, однак останній належним чином свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

На підставі укладених договорів факторингу права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло спочатку до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому - до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на підставі укладених договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників за договором факторингу від 04.08.2025 року № 04/06/25-Ю до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 29415,30 грн.

За твердженням позивача, станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 29415,30 грн., з яких : 7100,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 22315,30 грн. - заборгованість за несплаченими процентами.

При зверненні до суду позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 215-217).

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи заперечень від позивача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №110874608 у формі електронного документа з використанням електронного підпису про надання кредиту у розмірі 7100,00 гривень, строком на 30 днів ( а.с. 129-149).

За змістом п.5.1 Договору надання кредиту здійснюється окремими траншами на рахунок Позичальника за реквізитами платіжної картки НОМЕР_3.

Умовами договору також передбачено, що рекомендованою (не обов`язковою) датою повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 07.03.2024, а саме протягом 30/тридцяти) днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі Пролонгації чи Поновлення Дисконтного періоду Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту зміщується на відповідну дату закінчення Дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору (п.7.1 Договору).

Умовами пп.7.4.2 п.7.4 Договору визначено, що після закінчення Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.

Відповідно до умов п.п. 8.1, 8.2 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника Договором не передбачено.

Процентна ставка за користування Кредитом є Базовою процентною ставкою. Процентна ставка за Договором є фіксованою і не підлягає зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Разом з тим, Кредитодавець має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість Кредиту для Позичальника , що не є зміною істотних умов цього Договору. У разі якщо Позичальник не здійснить повного дострокового погашення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду користування, то зобов`язання Позичальника по оплаті процентів за користування Кредитом визначаються шляхом множення Базової процентної ставки на фактичну кількість днів користування Кредитом (від дати видачі першого Траншу до дати закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання). Фактичне значення загальних витрат за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку , описаному нижче.

За змістом п.8.3. Договору базова процентна ставка складає 2,500 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожен день користування ним, що становить 912,50 відсотків річних.

За змістом п.7.3 Договору кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 08.03.2024.

Відповідно до умов п. 8.5. Договору передбачено, що за умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами до закінчення Дисконтного періоду кредитування, Кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом наступним чином:

8.5.1. За період від дати видачі першого Траншу до 07.03.2024 (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,560 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 204,00 відсотків річних.

8.5.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів за період з наступного дня після 07.03.2024 розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 1,880 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 686,80відсотків річних. У разі здійснення Позичальником двох або більше Пролонгації, Кредитодавець має право зменшити розмір індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації.

Умовами п. 8.6. Договору визначено, що за умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами до закінчення Дисконтного періоду кредитування, для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 8292 грн. 80 коп. та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 1192 грн. 80 коп. та суму Кредиту у розмірі 7100 грн 00 коп.. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України , складе 561,540 відсотків річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складе 116,8%від суми першого Траншу. Денна процентна ставка, для вказаних в цьому пункті умов, розраховується наступним чином: (загальні витрати: 1192 грн. 80 коп.) / (сума першого Траншу: 7100 грн.00 коп.)/ (строк Дисконтного періоду: 30 днів/ ? 100% = 0,560 відсотків в день.

Крім того, п.8.8. Договору визначено, що проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня закінчення строку дії цього Договору. Проценти нараховуються щоденно у відсотках від суми Кредиту за кожний день користування ним, за ставкою визначеною в порядку зазначеному вище, із розрахунку наявності 365 днів у році не залежно від того високосний рік чи ні. Для зручності Позичальника в Особистому кабінеті та бухгалтерському обліку зобов`язання Позичальника по сплаті процентів обліковуються та відображається з припущення, що Позичальник отримає знижку на витрати по Договору, на умовах описаних в п. 8.7. Договору. Про розмір зобов`язань, без врахування знижки вказаної в п.8.7. Договору Позичальник інформується в Особистому кабінеті.

Відповідно до умов п.п. 11.1, 11.2 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років, або до його дострокового розірвання. Позичальник має право уористуватися Кредитом від дати фактичного отримання суми Кредиту за Кожним траншем та до закінчення строку дії Договору чи до його дострокового розірвання.

При цьому за змістом а.12.6 Договору нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Кредитодавця відбувається щоденно , починаючи з першого дня надання Кредиту до останнього дня надання коштів в Кредит за цим договором. У випадку, коли протягом Пільгового періоду від Позичальника не надійде пропущений платіж, на четвертий день протягом Пільгового періоду від Позичальника не надійде пропущений платіж, на четвертий день після Терміну платежу Кредитодавець здійснює донарахування зобов`язань Позичальника на поточну дату та здійснює перерахування зобов`язань Позичальника, пов`язаних з настанням відкладальних обставин, передбачених Договором.

Разом із Договором кредитної лінії №110874608 від 06.02.2024 було підписано Паспорт споживчого кредиту «СМАРТ» до Договору №110874608 від 06.02.2024 (а.с.125-125), які містять відомості про те, що вони були підписані сторонами з накладенням електронних підписів, зокрема: директором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Сінченко Сергієм Анатолійовичем з використанням кваліфікованого електронного підпису та позичальником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ), з використанням направлених їй одноразових ідентифікаторів (а.с.127,149), що також підтверджується Довідкою щодо дій позичальника з інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальності «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.96), згідно із якою на мобільний телефон відповідача НОМЕР_2 06.02.2024 о 19:35:22 направлено одноразовий ідентифікатор DBEK-5875, який було введено позичальником та відправлено товариству - 06.02.2024 о 19:35:31.

За змістом підписаних договору та паспорту кредиту, позичальника було ознайомлено з загальною річною процентною ставкою , а також орієнтовною загальною вартістю кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, в силу вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Надані суду належні і допустимі докази: кредитний договір, паспорт споживчого кредиту - у своїй сукупності підтверджують факт погодження сторонами істотних умов договору та укладення кредитного договору №110874608 від 06.02.2024 року в електронній формі.

Крім того, в матеріалах справи міститься Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 106.02.204 року, в якій наявна загальна інформація, персональні дані відповідача, його адреса та номер картки (а.с.111).

Встановлено, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало.

Факт надання кредиту підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2024, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картку № НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 7100,00 грн. згідно договору №110874608 від 06.02.2024 року, отримувач - ОСОБА_1 , код (РНОКПП) - НОМЕР_1 (а.с.206), а також інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 03.11.2025 №20.1.0.0.0/7-251030/79486-БТ та випискою по рахунку ОСОБА_1 (фінансовий номер телефону НОМЕР_4 ), якою підтверджується зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_5 , зазначену у підписаній відповідачем заявці на отримання грошових коштів.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 розмір заборгованості станом на 09.04.2024 року становить 14150,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7050,30 грн. - заборгованість по процентам (а.с. 162-163).

При цьому суд звертає увагу, що нарахування процентів протягом Дисконтного періоду (30 днів) по 07.03.2024 включно здійснювалося за погодженою Дисконтною процентною ставкою 0,56 відсотків та у подальшому, починаючи з 08.03.2024 по 09.04.2024 включно, за стандартною ставкою - 2,50 відсотків від суми кредиту (7100,00грн.) на фактичний залишок кредиту (7100,00 грн.), у межах максимального строку користування кредитними коштами.

Доказів повернення отриманих кредитних коштів та/або належного виконання відповідачем інших зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів суду не надано. Правильність нарахування процентів перевірена судом та відповідачем не оспорюється.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, з урахуванням укладених Додаткових угод, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року на загальну суму 14150,30грн., що складається із: 7100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7050,30 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 20-26, 203-205).

Так, відповідно до п.п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01від 28 листопада 2018 року, під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Розділом 2 вищезазначеного договору регламентовано порядок відступлення права вимоги.

Згідно п. 4.1. право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01, згідно якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишились без змін (а.с.31).

31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якої, зокрема строк дії договору продовжено до 31 грудня 2021 року (а.с. 32-38).

31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року (а.с. 42).

31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 31 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року (а.с. 43).

31 грудня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 32 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року (а.с. 44).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 279 від 09.04.2024, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 14150,30 грн. (а.с.203-205).

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідача за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року станом на 10.10.2024 включно становить 29415,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22315,30 грн. - заборгованість за процентами (а.с.159-161).

З розрахунку вбачається, що після переходу до ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором фактором (як новим кредитором) здійснено донарахування процентів за період з 10.04.2024 по 04.07.2024 включно за погодженою у пп.8,3 кредитному договорі процентною ставкою (2,5 % від суми залишку кредиту за кожен день, що становить 177,50 грн. на день) на фактичний залишок кредиту (7100,00 грн.), у межах визначеного договором строку дії договору, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості на 10.10.2024 включно становить 29415,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22315,30 грн. - заборгованість за процентами (а.с.159-161).

Відповідачем не надано власного контррозрахунку, який би спростовував правильність наведеного розрахунку заборгованості.

10 жовтня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 10/1024-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року на загальну суму 29415,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22315,30 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 192-197).

За вказаним договором, також передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку до договору (п.4.1).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 10.10.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року в загальному розмірі 29415,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22315,30 грн. - заборгованість за процентами (а.с.189-191).

04 червня 2025 року між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого, а також з урахуванням Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 04 червня 2025 року та Реєстру боржників до Договору факторингу №04/06/25-Ю, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року в загальному розмірі 29415,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22315,30 грн. - заборгованість за процентами (а.с.178-184, 174, 175-177).

Згідно із наданою позивачем випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року заборгованість становить 29415,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22315,30 грн. - заборгованість за процентами (а.с.158).

Отже, позивач будь-яких нарахувань за кредитним договором не здійснював.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив повністю чи частково наявну заборгованість за Кредитним договором.

Суд враховує, що звернення з позовом до суду також є вимогою фактора щодо виконання грошового зобов`язання, яка відповідачем у добровільному порядку на дату ухвалення судового рішення не виконана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №110874608 від 06.02.2024 року у загальному розмірі 29415,30 грн., що складається із: 7100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22315,30 грн. - заборгованість за процентами.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат суду надано: договір про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, укладений з Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» (а.с. 154-156); протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги (а.с. 157); додаткову угоду № 25770770437 від 05.06.2025 (а.с.153); акт приймання-передачі наданих послуг від 25.06.2025 (а.с.152).

Згідно з наданими доказами витрати на правничу допомогу включають оплату таких послуг: складання позовної заяви - 5000 грн., вивчення матеріалів справи - 1000 грн., підготовка адвокатського запиту - 500,00 грн., підготовка клопотання про отримання інформації - 500,00 грн.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг фактично виконаної представником роботи, суд вважає, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу підлягають оцінці з огляду на критерії їх реальності, необхідності та розумності.

Суд вважає, що заявлені витрати на вивчення матеріалів справи у розмірі 1000 грн. не підлягають окремому відшкодуванню, оскільки ознайомлення та вивчення матеріалів, необхідних для підготовки позовної заяви, є складовою підготовки відповідного процесуального документа, а тому окреме визначення вартості такої роботи за наведених обставин фактично призводить до подвійного врахування однієї і тієї ж діяльності представника. При цьому вартість складання позовної заяви у розмірі 5000 грн. суд вважає співмірною з характером та обсягом виконаної роботи, а відтак такою, що відповідає критеріям реальності, необхідності та розумності.

Надання правничої допомоги з підготовки адвокатського запиту та клопотання про витребування доказів підтверджується матеріалами цивільної справи.

З огляду на викладено, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню, витрати на складання позовної заяви у розмірі 6000 грн..

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного та з урахуванням вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії №110874608 від 06.02.2024 у розмірі 29415 гривень 30 копійок (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень), з яких: 7100 - заборгованість за кредитом, 22315 гривень 30 копійок - заборгованість за процентами, - а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та частину витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень (шість тисяч гривень).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4 літ. А оф.10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів