Рішення № 139526451, 03.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1157/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

В червні 2026 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28443,74 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 14.05.2019 було укладено кредитний договір № 2001308432901 на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 13800 грн., який пізніше було збільшено до 21000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 19.03.2026 утворилась заборгованість в сумі 28443,74 грн., з яких: 14546,89 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13896,85 грн. заборгованість процентами. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001308432901 (далі договір, кредитний договір), який було укладено шляхом подання відповідачем власноручно підписаної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001308432901 від 14.05.2019. На підтвердження укладеного договору позивач надав заяву № 2001308432901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.05.2019, паспорт споживчого кредиту від 14.05.2019, копію паспорта відповідача (а.с. 9-10).

У заяві від 14.05.2019 відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях, надати кредитну картку та встановити на цей поточний рахунок ліміт у сумі 10000 грн. Сторони погодили реальну річну процентну ставку в розмірі 47,88 %.

Із довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що 14.05.2019 відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 10000 грн., який 03.03.2022 збільшено до 21000 грн. (а.с. 20).

З виписки по рахунку відповідача за період з 14.05.2019 по 19.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, частково вносив кошти на погашення заборгованості (а.с. 24-30).

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.03.2026 утворилась заборгованість в сумі 28443,74 грн., з яких: 14546,89 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13896,85 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20-23).

07.04.2026 Банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором № 2001308432901 в сумі 28443,74 грн. (а.с. 17-19). Однак вказана вимога відповідачем не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ «ПУМБ» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами яких ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 21000 грн., однак, не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин АТ «ПУМБ» надало заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001308432901 від 14.05.2019, паспорт споживчого кредиту від 14.05.2019, копію паспорта відповідача, публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, що діє з 06.04.2018), письмову вимогу-повідомлення від 20.03.2026, довідку про збільшення кредитного ліміту, розрахунок заборгованості станом на 19.03.2026, виписку по рахунку відповідача за період з 14.05.2019 по 19.03.2026.

Публічна пропозиція ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначають, у тому числі, умови укладення, внесення змін, припинення договору комплексного банківського обслуговування, послуги банку, що надаються клієнтам, порядок та умови їх надання.

У зв`язку з цим до спірних правовідносин можуть бути застосовані правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами першою, другою статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Надані позивачем документи свідчать про укладення між сторонами кредитного договору на тих умовах, на які посилався позивач при нарахуванні кредитної заборгованості та підтверджують встановлені обставинами справи. При цьому, виписка з банківського рахунку свідчить про рух коштів клієнта, щодо розміру витрачених і повернутих коштів.

Відповідач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надав суду доказів на спростування обставин укладення ним зазначеного кредитного договору, не довів відсутності у нього заборгованості по кредиту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2001308432901 від 14.05.2019 в сумі 28443,74 грн., з яких: 14546,89 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13896,85 грн. заборгованість процентами.

Судовий збір в сумі 2662,40 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354-355, ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001308432901 від 14.05.2019 в сумі 28443 грн. 74 коп., з яких: 14546 грн. 89 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13896 грн. 85 коп. заборгованість процентами, та 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код в ЄДРПОУ 14282829; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя: