Рішення № 139526450, 03.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1238/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101769922716774 від 01.02.2026 у розмірі 13047,01 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.02.2026 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101769922716774, щодо надання останній кредиту в розмірі 9900,00 грн. строком на 59 місяців (тобто до 31.01.2031) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно. Банк свій обов`язок виконав повністю та надав позичальниці кредит відповідно до умов кредитного договору. Станом на 11.06.2026 заборгованість відповідачки за даним кредитним договором складає 13047,01 грн., з яких: 9900 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3020,81 грн. - заборгованість за процентами, 126,20 грн. - заборгованість за пенею.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилась. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2021 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 16).

У анкеті-заяві зазначено, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК" між нею та АТ "А-БАНК" становлять договір про надання банківських послуг умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Також 01.02.2026 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101769922716774 (далі договір, кредитний договір), що підтверджується заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101769922716774 від 01.02.2026, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка», які підписані електронним підписом позичальниці.

У заяві від 01.02.2026 сторони погодили наступні умови: сума кредиту 9900 грн.; строк кредиту - 60 місяців зі строком повернення до 31.01.2031 включно; процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік; розмір щомісячного платежу 720,08 грн.

На виконання умов кредитного договору Банк надав відповідачці кредит в сумі 9900 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.52901116.230631.65455 від 01.02.2026, випискою по картці за період з 01.02.2026 по 11.06.2026 (а.с. 13).

Згідно із наданим Банком розрахунком заборгованості за договором № ABH0CT155101769922716774 від 01.02.2026, станом на 11.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 13047,01 грн. з яких: 9900 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3020,81 грн. - заборгованість за процентами, 126,20 грн. заборгованість за пенею (а.с. 11 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ «А-Банк» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9900 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок відповідачки, однак, не виконала зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин АТ «А-Банк» надало заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101769922716774 від 01.02.2026, паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», меморіальний ордер № TR.52901116.230631.65455 від 01.02.2026, розрахунок заборгованості за договором № ABH0CT155101769922716774 від 01.02.2026, виписку по картці за період з 01.02.2026 по 11.06.2026, копію паспорту відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивача.

Тому, у суду наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку із відповідачки заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101769922716774 від 01.02.2026, яка утворилася станом на 11.06.2026 в сумі 12920,81 грн., з яких: 9900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3020,81 грн. заборгованість за процентами.

Щодо вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідачки заборгованості за пенею в розмірі 126,20 грн. то суд виходить з наступного.

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні пені в сумі 126,20 грн. слід відмовити

Оскільки позов заявлено в сумі 13047,01 грн., а задоволено судом частково в сумі 12920,81 грн., що становить 99,03 %, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2636,57 (2662,40 х 99,03 : 100).

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101769922716774 від 01.02.2026, яка утворилася станом на 11.06.2026 в сумі 12920 грн. 81 коп., з яких: 9900 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3020 грн. 81 коп. заборгованість за процентами, а також судовий збір в сумі 2636 грн. 57 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код в ЄДРПОУ 14360080; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя: