ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.02.11
Справа № 5021/249/2011.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/249/2011
за позовом приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА”, м. Суми
до відповідача : закритого акціонерного товариства пересувна механізована колона “Спецмонтажналадка”, м. Суми
про стягнення заборгованості в розмірі 4 603,65 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Марушевська А.М., довіреність № 562 від 22.12.2010 року;
від відповідача: не з’явився
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 4 603,65 грн., з яких : 4 480,06 грн. – сума основного боргу, 51,91 грн. - 3 % річних, 71,68 грн. – індекс інфляції , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав .
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
25.04.2008 року позивач передав у власність відповідача залізобетонні вироби (плити) у кількості 14 штук на загальну суму 4 480,06 грн.
Факт поставки позивачем відповідачу залізобетонних виробів на загальну суму 4 480,06 грн. підтверджується накладною № 91 від 25.04.2008 року (а.с.11), довіреністю ЯОА № 975650 від 25.04.2008 року (а.с.12-13) , податковою накладною НННА-00043 (а.с.14).
Однак відповідач не сплатив позивачеві заборгованість за передані залізобетонні вироби. Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 480,06 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .
02.09.2010 року позивач надіслав відповідачу вимогу № 324 про сплату заборгованості на суму 4 480,00 грн., але ні відповіді, ні грошових коштів від відповідача не отримав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 4 480,06 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .
Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року індексу інфляції в розмірі 71,68 грн. та 3 % річних в розмірі 51,91 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства пересувна механізована колона «Спецмонтажналадка» (код ЄДРПОУ 00912273; 40007, м. Суми, вул.Воєводіна,4) на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» (код ЄДРПОУ 14014342; 40009, м. Суми, вул.Пролетарська,69 ) суму основного боргу в розмірі 4 480,06 грн., 3 % річних в розмірі 51,91 грн., індекс інфляції в розмірі в розмірі 71,68 грн. , витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Судове рішення № 13952415, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/249/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: