Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/1063/26
Провадження №: 2/332/2015/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється судовий розгляд.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» звернувся до суду з клопотанням про витребування з АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) доказів (інформації), що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності платіжної картки (маска карти) НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію щодо зарахування коштів на платіжну картку (маска карту) НОМЕР_1 за період з 06.08.2021 до 11.08.2021 в сумі 6 750, 00 грн., інформацію щодо наявності інших платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, враховуючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» та наявність у останнього труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити але частково.
У зв`язку з наведеними обставинами, судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 годину 30 хвилин 29 вересня 2026 року.
Про викладене повідомити учасників справи.
Витребувати з АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), докази (інформацію), що містять банківську таємницю, а саме:
- щодо належності платіжної картки (маска карти) НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та повний номер картки;
- щодо зарахування коштів на платіжну картку (маска карти) НОМЕР_1 за період з 06.08.2021 до 11.08.2021 в сумі 6 750, 00 грн.;
- щодо наявності інших платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Копію ухвали для виконання направити до АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська
Судове рішення № 139523229, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1063/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: