Рішення № 139522676, 07.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/977/26

Провадження № 2/302/606/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07.09.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Бобонич Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 14 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця укладено Договір № 6101730 про надання споживчого кредиту в електронній формі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 360 днів. Дата останнього платежу за кредитом визначена 09 листопада 2023 року.

Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачено стандартну процентну ставку у розмірі 1,99 відсотка за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом строку кредитування.

Пунктом 1.5.2 договору встановлено знижену процентну ставку у розмірі 1,692 відсотка за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником передбачених договором умов програми лояльності, зокрема здійснення до 29 листопада 2022 року або протягом трьох календарних днів після цієї дати платежу у розмірі не менше першого платежу, визначеного графіком платежів, або часткового дострокового повернення кредиту.

За твердженням позивача, відповідач установлених договором умов для застосування зниженої процентної ставки не виконав, у зв`язку з чим проценти за користування кредитом нараховувалися за стандартною процентною ставкою.

Позивач зазначає, що кредитний договір укладено шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», а відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором C441587 відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 , зазначену відповідачем під час оформлення кредиту.

25 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив фактору права грошової вимоги до боржників, включених до Реєстру боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 6101730 про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2022 року.

Згідно з наданими позивачем документами на момент відступлення права вимоги заборгованість відповідача становила 12 462,51 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 7 462,51 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Оскільки на момент укладення договору факторингу строк кредитування за Договором № 6101730 не закінчився, новим кредитором за період з 26 вересня 2023 року до 09 листопада 2023 року, тобто протягом 45 календарних днів та в межах установленого договором строку кредитування, нараховано проценти за стандартною процентною ставкою 1,99 відсотка за кожен день користування кредитом у розмірі 4 477,50 грн.

Таким чином, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 16 940,01 грн, з яких:

5 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту;

7 462,51 грн заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором;

4 477,50 грн проценти, нараховані новим кредитором за 45 календарних днів у межах строку кредитування.

Представник позивача також зазначив, що рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року № 251124/1 найменування товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 16 940,01 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно визначено здійснювати розгляд, формування та зберігання матеріалів цивільної справи у змішаній паперовій та електронній формах.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні відомості від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

31 липня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідно до якої платіжна картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Також банком підтверджено, що 14 листопада 2022 року на зазначену платіжну картку через платіжну систему було зараховано 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року постановлено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за відомою суду адресою місця проживання шляхом направлення судової повістки, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не подав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для проведення заочного розгляду справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 14 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 6101730 про надання споживчого кредиту в електронній формі.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн, а відповідач повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним у порядку і строки, установлені договором.

Строк кредитування становив 360 днів, а датою останнього платежу визначено 09 листопада 2023 року.

Стандартна процентна ставка за користування кредитом становила 1,99 відсотка за кожен день користування кредитом. Договором також передбачалася можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 1,692 відсотка за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником установлених договором умов програми лояльності.

Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C441587.

На виконання умов договору 14 листопада 2022 року кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн перераховано на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Відповіддю Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» підтверджено, що зазначена платіжна картка емітована саме на ім`я ОСОБА_1 та що 14 листопада 2022 року на неї було зараховано 5 000,00 грн.

Таким чином, факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується не лише документами первісного кредитора та платіжного провайдера, а й інформацією банку емітента платіжної картки.

25 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід прав грошової вимоги до боржників відбувався в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

Матеріали справи містять Договір факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року, акт приймання-передачі Реєстру боржників, витяг із Реєстру боржників щодо ОСОБА_1 , а також документ, що підтверджує здійснення розрахунків за договором факторингу.

Із витягу з Реєстру боржників убачається, що новому кредитору передано право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 6101730 про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2022 року.

Рішенням єдиного учасника від 25 листопада 2024 року № 251124/1 найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Зміна найменування юридичної особи не припинила її прав та обов`язків і не спричинила заміни суб`єкта відповідних правовідносин.

Оцінюючи встановлені обставини справи та надані позивачем докази, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 1054, 1055 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладення правочинів в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до положень цього Закону електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції іншою стороною. Електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач пройшов передбачену кредитодавцем процедуру оформлення кредиту, зазначив необхідні персональні та платіжні дані, а Договір № 6101730 від 14 листопада 2022 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C441587.

Подальше зарахування кредитних коштів саме на платіжну картку відповідача додатково підтверджує фактичне виникнення та виконання кредитних правовідносин з боку кредитодавця.

Тому суд дійшов висновку, що Договір № 6101730 про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2022 року укладено сторонами у належній письмовій електронній формі та він створив для них відповідні цивільні права й обов`язки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено право кредитодавця на одержання процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.

Доказів повернення кредиту, сплати нарахованих процентів або іншого належного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач суду не надав.

Згідно з розрахунком первісного кредитора станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача становила 12 462,51 грн, з яких 5 000,00 грн основна сума кредиту та 7 462,51 грн проценти за користування кредитом.

Суд перевірив також заявлену позивачем до стягнення суму 4 477,50 грн процентів, нарахованих за період з 26 вересня 2023 року до 09 листопада 2023 року.

Згідно з умовами кредитного договору строк кредитування закінчувався 09 листопада 2023 року, а стандартна процентна ставка протягом строку кредитування становила 1,99 відсотка за кожен день користування кредитом.

Отже, за 45 календарних днів розмір процентів становить:

5 000,00 грн ? 1,99 відсотка ? 45 днів = 4 477,50 грн.

Наведені проценти нараховані не після закінчення строку кредитування, а протягом погодженого сторонами строку користування кредитом.

При цьому відступлення права вимоги 25 вересня 2023 року саме по собі не припинило кредитного договору і не змінило встановленого ним строку кредитування.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами Договору факторингу № 25.09/23-Ф новому кредитору передано не лише існуючу на момент відступлення заборгованість, а й право грошової вимоги, яке могло виникнути в майбутньому в межах переданого кредитного зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути як право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, так і право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Таким чином, позивач як новий кредитор мав право нараховувати передбачені договором проценти до закінчення погодженого сторонами строку кредитування 09 листопада 2023 року.

Розрахунок процентів у сумі 4 477,50 грн відповідає умовам кредитного договору та періоду, за який вони нараховані.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявні у справі Договір факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року, акт приймання-передачі Реєстру боржників та витяг із Реєстру боржників у сукупності підтверджують перехід до позивача права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 6101730 про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив як виникнення кредитного зобов`язання, так і набуття права вимоги до відповідача та розмір непогашеної заборгованості.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 16 940,01 грн, з яких 5 000,00 грн основна сума кредиту, 7 462,51 грн проценти, нараховані до моменту відступлення права вимоги, та 4 477,50 грн проценти, нараховані за період з 26 вересня 2023 року до 09 листопада 2023 року в межах строку кредитування.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а за результатами розгляду справи вони підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження таких витрат до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, заявку на виконання доручення, рахунок на оплату, акт приймання-передачі виконаних робіт, а також документи, що підтверджують повноваження адвоката.

Із зазначених документів убачається обсяг правничої допомоги, наданої позивачу у зв`язку з підготовкою та поданням цього позову, а також погоджена сторонами вартість таких послуг у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до умов договору про надання правничої допомоги оплата наданих послуг має бути здійснена клієнтом протягом тридцяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду у справі законної сили.

Та обставина, що на момент ухвалення рішення відповідна сума ще не була фактично сплачена адвокату, сама по собі не виключає можливості її розподілу, оскільки процесуальний закон передбачає відшкодування як фактично сплачених витрат, так і витрат, які сторона зобов`язана сплатити відповідно до укладеного договору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу не заперечив та клопотання про їх зменшення не заявив.

Оцінивши подані позивачем документи та врахувавши обсяг наданої у цій справі правничої допомоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 1013, 7681, 89, 133, 137, 141, 247, 258259, 263265, 268, 273, 280283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 44559822, місцезнаходження: 03045, місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, заборгованість за Договором № 6101730 про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2022 року у загальному розмірі 16 940 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень 01 копійка), з яких:

5 000 грн заборгованість за основною сумою кредиту;

7 462,51 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими до відступлення права вимоги;

4 477,50 грн проценти за користування кредитом, нараховані за період з 26 вересня 2023 року до 09 листопада 2023 року в межах строку кредитування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає обчислюватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Пухальський С. В.