Рішення № 13952221, 16.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2011 р.

Справа № 9/17-25-2011

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: комунального підприємства "Міські дороги"

про стягнення 118257,39 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Дзиговська С.М.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2011 року за вх. № 7/2011 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Міські дороги" (далі –Відповідач) 118257,39 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях не з’являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Північний РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" (позивач) постачає електричну енергію на об'єкт Комунального підприємства „Міські дороги" (відповідач) згідно укладеного Договору про постачання електричної енергії № 009300 від 22.04.2005 року.

Положеннями п. 9.4. договору передбачено чинність останнього з дня підписання до 31 грудня 2005 року та щорічною пролонгацією на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії перегляд його умов.

Оскільки жодною стороною не заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд Договір про постачання електричної енергії № 009300 від 22.04.2005 року діє на 2010 рік.

Позивач постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Положення Договору передбачає, що при виконанні умов Договору, а також вирішення усіх питань, які необумовлені даним Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2.2,3 договору та п.2.5 Додатку № 5 до договору, Споживач зобов'язаний до16-17 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії та остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності оплату нарахувань по протоколам порушень, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, індексу інфляції та інших платежів згідно з умовами договору здійснювати на протязі 5 операційних днів після дати виписки рахунку.

Додатковою угодою від 22.03.2010 року сторонами погоджено внести зміни до вказаного договору щодо порядку оплати, а саме: Комунальне підприємство „Міські дороги" здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії на початок періоду, наступним за розрахунковим. Термін дії періоду передбаченого розрахунку за спожиту електричну енергію складає виключно до 01.07.2010 року. В подальшому сторони керуються умовами, викладеними у договорі, укладеного до цієї угоди.

Так, за Договором про постачання електричної енергії № 009300 від 22.04.2005 року за розрахункові періоди з 01.01.2010 року по 27.12.2010 року згідно розрахунку за використану електроенергію Відповідачем було використано електроенергії в загальній кількості 110 149 кВт/г. на суму 88 778,20 грн., в том числі и ПДВ. За вказаний період, сплата за використану електроенергію відповідачем проводилась частково в розмірі 22 634,90 грн., в результаті чого заборгованість відповідача перед Позивачем склала 66 143,29 грн.

Ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії, Споживач зобов'язаний сплатити Енергопостачальній організації, двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Вищевикладена норма у взаємовідносинах між позивачем та відповідачем практично реалізована і в п.4.2.2. Договору, що в разі перевищення Споживачем договірних величин споживання електроенергії, останній сплачує Постачальнику за Договором, двократну вартість різниці між фактично спожитою та скоригованою договірною величиною.

Таким чином, відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлено п.5 ст. 26 Законом України " Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

Таким чином, відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлено п.5 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

В додатку №1, що є невід'ємною частиною договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на кожний місяць 2006 року П.4 додатку передбачено, що додаток №1 укладається на строк до 31.12.2006 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії, зазначені у діючому додатку №1 є договірними величинами на наступний рік, якщо Споживач до 1 листопада поточного року не подав відомості і не узгодив з Постачальником електричної енергії обсяги очікуваного електроспоживання в наступному році з помісячним розподілом.

Так на грудень 2009 року було заявлено електроспоживання на рівні: 2 700 кВт/г., на лютий 2010 р. було заявлено електроспоживання на рівні 2 700 кВт/г., березень 2010 р. - 2 700 кВт/г., квітень 2010 р. 2 700 кВт/г., травень 2010 р. - 2 700 кВт/г„ червень 2010 р. - 2 700 кВт/г., липень 2010 р. - 2 700 Вт/г., серпень 2010 року - 2 700 кВт/г., вересень 2010 року - 2 700 кВт/г., в жовтень 2010 року - 2 700 Вт/г., листопад 2010 року - 2 700 кВт/г.

Відповідно до наданих відомостей, відповідач в грудні 2009 року спожив 8916 0 кВт/г., в лютому 2010 року спожив 2769 кВт/г., в березні 2010 року - 11 494 кВт/г., в квітні 2010 року - 10 801 кВт/г., в травні 2010 року - 15 592 кВт/г., в червні 2010 року - 12 571 кВт/г., в липні 2010 року - 4 136 кВт/г., в серпні 2010 року -295 кВт/г., в вересні 2010 року - 6 102 кВт/г., в жовтні 2010 року - 6 910 кВт/г., в листопаді 2010 року - 923 кВт/г.

Відповідно до п. 2 Додатку №1 до договору, п.4.4. ППЕЕ, договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при умові виконання Споживачем п. З Додатку №1 та п. 5.6 Договору на підставі п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від .06.2005 року № 473.

Враховуючи той факт, що споживач своїм правом не скористувався та належним чином не виконав умови передбачені Договором, тому в перераховані місяці 2009 –2010 року договірні величини залишені без змін.

· Отже, договірна величина споживання електроенергії в грудні 2009 року склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 8 916 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 6 216 кВт/г. на суму 3 810,41 грн.,

· в лютому 2010 оку. договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 2 769 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 69 кВт/г. на суму 44,35 грн.,

· в березні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 11 494 кВт/г„ тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 8 794 кВт/г. на суму 5 652,78 грн.,

· в квітні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 10 801 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 8 101 кВт/г. на суму 5 207,32 грн.,

· в травні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 15 592 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 12 892 кВт/г. на суму 8 618,30 грн.,

· в червні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 12 571 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 9 871 кВт/г. на суму 6 717,22 грн.,

· в липні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 4 136 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 1436 кВт/г. на суму 994,86 грн.,

· в серпні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 4 295 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 1595 кВт/г. на суму 1 083,01 грн.,

· в вересні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 6 102 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 3402 кВт/г. на суму 2 333,77 грн.,

· в жовтні 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 6 910 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 4 210 кВт/г. на суму 2 888,06 грн.,

· в листопаді 2010 року договірна величина споживання електроенергії склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 9 923 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 7 223 кВт/г. на суму 4 954,98 грн.,

Про факт перевищення договірних величин споживача було повідомлено повідомленнями про залишення договірних величин без змін та вручені споживачу рахунки на сплату, про що свідчать відмітки про вручення, які відповідачем в термін встановлений Договором не сплачені.

Отже, заборгованість Комунального підприємства „Міські дороги" за перевищення договірних величин перед Відкритим акціонерним товариством "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ складає 42 305.06 грн. згідно розрахунку.

Також Споживач згідно договору та додатку №9 до договору сплачує Постачальнику за споживання та генерацію реактивної електроенергії. Оскільки сплата за споживання та генерацію реактивної електроенергії своєчасно не проводилась то станом на 27.12.10 року розмір боргу складає 2 508,60 грн.

Розмір за послуги з перетікання та генерації реактивної енергії Постачальником визначено відповідно до:

· П. 2.2.4 Договору № 009300 від 22.04.05 року;

· Додатка №9 до Договору про постачання № 009300;

· П.6.33, 6.34, 6.35 ПКЕЕ в редакції Постанови НКРЕ змінами та доповненнями від 04.02.2010 року зареєстрованих в Міністерстві юстиції 23.04.2010 року за № 304/17599.

· Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.02 року № 19.

Загальна заборгованість Комунального підприємства „Міські дороги" перед Відкритим акціонерним товариством „Одесаобленерго" складає 118 257,39 грн. в т.ч. за спожиту електричну енергію складає 66 143,29 грн., за спожиту реактивну електроенергію - 2 508,60 грн., за перевищення договірних величин - 42 305,06 грн., 3% річних 785.68 грн., інфляційних витрат- 1 715,39 грн. та пені - 4 799,37 грн.

Керуючись ст. 58 ГПК України ВАТ "Одесаобленерго" вважає можливим об'єднання декількох вимог в одну позовну заяву, оскільки в даному разі сторони по даній позовній заяві одні і ті ж, вимоги щодо сплати виникли з договору про постачання електричної енергії № 009300 від 22.04.2005 року та Правил користування електричною енергією.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи п.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір надання послуг, а саме про постачання електричної енергії згідно з яким, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) –постачає Комунальному підприємству "Міські дороги" (Споживач) електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу Комунальне підприємство "Міські дороги" зобов’язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Позивач належним чином слідував виконанню умов договору, та надавав послуги у вигляді постачання електричної енергії відповідачу в загальній кількості 110 149 кВт/г. на суму 88 778,20 грн. за період з 01.01.2010 року по 27.12.2010 року, що підтверджується відповідними рахунками завірені копії яких додаються до даної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання щодо розрахунку з позивачем за постачання електричної енергії, сплативши лише частину боргу в сумі 22634,90 грн., що підтверджується рахунками доданих до позовної заяви скріплених печаткою та підписом однієї сторони Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 66 143,29 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного Банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Умовами п. 4.2.1 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 –2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, Відповідач сплачує Позивачу за електричну енергію пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Також судом встановлено що, відповідно до п. 4.2.2 Договору №009300 про постачання електричної енергії –за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами п’ятого розділу вищезазначеного договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та скоригованої договірної величини до рівня фактично оплаченої, а також п’ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, який зазначається в Договорі та рахунках, наданих Споживачу Постачальником.

Оцінюючи матеріали справи, суд вбачає наявність заборгованості Відповідача за перевищення договірних величин перед Позивачем у розмірі 42305,06 грн.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи п 1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. А також п.2 цієї ж статті свідчить про те що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, про що свідчить п. 2 ст. 549 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Отже, розрахунок штрафних санкцій, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені складає –4799,37 грн., інфляційні витрати –1715,39 грн. та три проценти річних –785,68 грн. що нараховані відповідачу на період з 01.01.2010 року по 27.10.2010 року, становить у загальній сумі 7300,44 грн., оцінений господарським судом та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міські дороги" (65045, м. Одеса, Приморський район, вул. Троїцька, 45, код ЄДРПОУ 32642110, р/р 26006300206000, в ПАТ „КБ Соц.Ком.Банк”, МФО 388313) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65023, м. Одеса, Приморський район, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713, р/р 26001060262272, в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеса , МФО 328704) 66 143,29 грн. - за використану електроенергію, 42 305,06 грн. - за перевищення договірних величин, 2 508,60 грн. - за реактивну електроенергію, 785,68 грн. –3 % річних, 1 715,39 грн. - інфляційні витрати, 4 799,37 грн. – пеню, 1182,57 грн. – держмито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2011 року.