Рішення № 139522175, 04.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1127/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участі секретаря судових засідань Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника Лебідь К.В., через систему "Електронний суд" звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, на обґрунтування якої зазначає, що 08.01.2026 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №561296-КС-002 про надання кредиту (далі Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 16 тижнів його повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами та комісію за надання кредиту в порядку та умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало своє зобов`язання за кредитним договором №561296-КС-002 від 08.01.2026 та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6 000 гривень. Проте відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 980 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6 000 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6 780 грн, заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3 000 грн, прострочених платежів за комісією в розмірі - 1 200 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється, а тому ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» змушене звернутися до суду та просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.07.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 , сформований в системі «Електронний суд», в якому він зазначив, що з позовом не згідний, у зв`язку з неправильним нарахуванням відсотків та комісії. Просив суд врахувати його скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час являється студентом, не має постійного заробітку для виконання кредитних зобов`язань у повному обсязі. У зв`язку із наведеним просив перевірити обгунтованість нарахування відсотків, комісії та інших платежів, у разі встановлення необгрунтованості окремих нарахувань відмовити у їх стягненні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та відзив відповідача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 08.01.2026 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» уклало з ОСОБА_1 договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №561296-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями. 08.01.2026 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №561296-КС-002 про надання кредиту. Того ж дня відповідач прийняв пропозицію на умовах визначених офертою (а.с. 12-21).

За умовами договору позичальнику надані грошові кошти в розмірі 6 000 грн на умовах строковості, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами про надання грошових коштів у кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА».

Відповідно до п. 2.4 Договору стандартна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1,0% в день. Денна процентна ставка за кредитом становить 0,92 %. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору. Встановлений договором розмір процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 16 тижні, до 30.04.2026.

Пунктом 2.5 договору передбачена комісія за видачу кредиту в розмірі 1 200 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку договору.

Пропозиція (оферта) на укладення договору про надання позики договір №561296-КС-002, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту та Договір №561296-КС-002 підписані ОСОБА_1 08.01.2026 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6435, який зазначений в розділі 12 договору «Реквізити та підписи сторін».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000 грн шляхом перерахування 08.01.2026 на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , що вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів(а.с.38).

Крім цього, на виконання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.07.2026 про витребування доказів надійшла відповідь з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 31.07.2026, якою підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 банком було випущено платіжну картку № НОМЕР_2 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок. З довідки про рух коштів по зазначеній картці за період з 08.01.2026 по 30.04.2026, вбачається що на банківську картку, що належить ОСОБА_1 08.01.2026 надійшли кредитні кошти в розмірі 6 000 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, щодо своєчасного повернення та у визначеному розмірі кредитних коштів, внаслідок чого за наданим позивачем розрахунком станом на 08.06.2026 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 16 980 грн, яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6 000 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6 780 грн, заборгованості по відсотках відповідно до ст.. 625 ЦК України в розмірі 3 000 грн, прострочених платежів за комісією в розмірі - 1 200 грн (а.с. 40-41). Зазначене також підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості (а.с. 39).

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України) надалі ЦК України) - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Пунктом 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»- якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, саме такий електронний договір на умовах пропозиції (оферти) № 561296-КС-002 був укладений 08.01.2026 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , акцептований останнім шляхом підписання електронним підписом з цифровим ідентифікатором UA-6435.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором кредиту № 561296-КС-002 від 08.01.2026 про надання кредиту, перерахувавши відповідачу 08.01.2026 через надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» грошові кошти в розмірі 6 000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що відкрито в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виписки з особового рахунку, зазначена в укладеному договорі кредиту платіжна картка, на яку перераховані кредитні кошти, належить відповідачу.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять, розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем визнано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по процентах та комісії за видачу кредиту.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У даній справі, встановлено, що позивач (позикодавець) просив стягнути з позичальника заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України під час дії в Україні воєнного стану.

Судом враховано, що законодавець на рівні акту цивільного законодавстві (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Такий обов`язок припиняється без його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідачу до сплати було нараховано у рахунок сплати заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України кошти у розмірі 3 000 гривень. Однак, відповідно до вимог закону такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем, а отже у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

У зв`язку із зазначеним, оскільки відповідач звільняється від обов`язку сплати заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у період дії в Україні воєнного стану, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 561296-КС-002 від 08.01.2026, а саме: суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6 000 грн, заборгованість за процентами у розмірі 6 780 грн, прострочені платежі за комісією в розмірі - 1 200 грн, що в загальному становить 13 980 грн.

Відповідачем наявність зазначеного розміру заборгованості будь-якими доказами спростовано не було.

Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, доходить висновку, що позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає частковому задоволенню.

Також суд вирішує питання щодо судових витрат у справі.

Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 662,40 грн, сплаченого ним при подачі позову. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню (82,33%), то суд, з врахуванням положень статті 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача, суму пропорційно задоволених вимог, яка складає 2 191,95 грн (2662,4*82,33/100) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12:45 год. 31.08.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 04.09.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 04.09.2026.

На підставі викладеного та ст.512, 514, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором № 561296-КС-002 про надання кредиту від 08.01.2026 року в сумі 13 980 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6 000 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6 780 грн, прострочених платежів за комісією в розмірі - 1 200 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2 191,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.09.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА