Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" лютого 2011 р. Справа № 16/191/09-НР
За позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Півден-на,52) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Ад-
міральська,20)
до відповідачів:
першого - відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Миколаївбуд»
(54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А)
другого - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївській
області
(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд.20)
третього - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
четвертого фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будинковий комітет самоорганізації населення “Світанок” (м. Миколаїв, вул. Миколаївсь-ка,19).
про: визнання неправомірним включення обєкта державного житлового фонду до статут-ного фонду Відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Миколаївбуд”, виклю-чення із статутного фонду обєкта державного житлового фонду та зобовязання передати це майно у комунальну власність.
Суддя А.К.Семенов
Представники
Від позивача: Дьоміна І.В. - довіреність № 1875/210/14/01 від 27.07.2010 р.
Від I - го відповідача: Годза Л.П. - довіреність № б/н від 12.07.2010 року.
Перстеньков К. В.- голова правління товариства.
Від II го відповідача: Стасюк О.Д. - довіреність № 2 від 04.01.2011 року.
Від III - го відповідача: ОСОБА_1 - довіреність
Від IV го відповідача: ОСОБА_7 - довіреність
ОСОБА_8 - довіреність № б/н від 08.02.11 року.
Від 3- ї особи: Кучеревська Т.В.- керівник.
В судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.
СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони її правонаступником.
Позов поданий у червні 2009р. прокурором Ленінського району м.Миколаєва в інте-ресах держави в особі Миколаївської міської ради до відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Миколаївбуд»та Регіонального відділення Фонду державного майна Ук-раїни в Миколаївській області про визнання неправомірним включення до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" гуртожитку за адре-сою: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 19, виключення вказаного гуртожитку із статутного фонду товариства та зобов'язання товариства передати цей гуртожиток у комунальну влас-ність Миколаївської міської ради.
Представник першого відповідача надав суду документи щодо реорганізації відкрито-го акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" у Публічне акціонерне това-риство Будівельна фірма "Миколаївбуд". Згідно поданих документів ПАТ "Будівельна фір-ма "Миколаївбуд" є правонаступником ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд".
Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації під-приємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступни-ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, слід здійснити процесуальне правонаступництво замінити першого відповідача по справі ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" на Публічне акціонер-не товариство "Будівельна фірма "Миколаївбуд".
.Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити першого відповіда-ча по справі - відкрите акціонерне товариств "Будівельна фірма "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А, код ЄДРПОУ 01273036) на Публічне акціонерне товариство Будівельна фірма “Миколаївбуд” (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А, код ЄДРПОУ 01273036).
Суддя А.К.Семенов
Судове рішення № 13951738, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/191/09-нр. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: