Ухвала суду № 13951519, 23.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.11                                                                       Справа№ 1/7

За заявою: Державного підприємства «Марилівський спиртзавод», с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про визнання Державного підприємства «Марилівський спиртзавод»правонаступником Державного підприємства „Борщівський спиртовий завод”

у справі

за позовом: Державного підприємства „Борщівський спиртовий завод”, м.Борщів Тернопільської області

до відповідача: Державного підприємства „Струтинський спиртовий завод”, с.Струтин Золочівського району Львівської області

про стягнення в сумі 65210,04 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від заявника: не з’явився;

Від відповідача (ДП „Струтинський спиртовий завод”): не з’явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства «Марилівський спиртзавод»про визнання Державного підприємства «Марилівський спиртзавод»правонаступником Державного підприємства „Борщівський спиртовий завод”.

В судове засідання 23.02.2011р. заявник та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 04.02.2011р. не виконали.

Для розгляду заяви по суті заявнику необхідно було надати суду докази того, що наказ господарського суду Львівської області від 30.01.2009р. у справі №1/7 є невиконаний та повернути суду його оригінал. Ухвалою суду від 15.02.2011р. від заявника було витребовувано оригінал наказу господарського суду Львівської області від 30.01.2009р. у справі №1/7. Проте, вимог ухвали суду від 15.02.2011р. заявником не виконано, що унеможливило розгляд заяви по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання представників заявника і відповідача, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.03.2011р. на 11 год. 30 хв.;

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№202 (2-ий пов.).

3. Заявнику: 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника; 2) надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; 3) надати суду докази того, що наказ господарського суду Львівської області від 30.01.2009р. у справі №1/7 до виконання не подавався і не був виконаний; 4) повернути суду оригінал наказу господарського суду Львівської області від 30.01.2009р. у справі №1/7; 5) надати суду письмове пояснення з приводу того чому в процесі розгляду справи №1/7 не заявлялось клопотання про заміну позивача його правонаступником; 6) надати суду докази ліквідації Державного підприємства „Борщівський спиртовий завод”; 7) надати суду докази направлення копії даної заяви Державному підприємству „Струтинський спиртовий завод”; 8) письмово уточнити п.2 прохальної частини супровідного листа від 11.02.2011р. вих.№140, оскільки в п.2 даного листа, заявник просить стягнути з Державного підприємства «Струтинський спиртовий завод», код 00374717 суму боргу в розмірі 58’737,48 грн., 652,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Марилівський спиртовий завод»(48543, с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, вул.Заводська, 1 код 00375131 р/р 260052087 в Райффайзен банк «Аваль» м.Тернопіль МФО 33851), проте, дані позовні вимоги вже були задоволені судом у справі №1/7, що відображено в рішенні господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. та про що судом було видано відповідний наказ.

Попередити заявника, що у випадку його чергової неявки та неподання ним витребовуваних судом документів, необхідних для розгляду заяви, заяву буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати суду письмове пояснення з приводу заяви Державного підприємства «Марилівський спиртзавод»; 3) надати суду докази виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.01.2009р. у справі №1/7; 4) надати суду докази державної реєстрації: довідку про перебування у ЄДРПОУ та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Суддя